Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 03 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «МЕГАЭКСПРЕСС.ПРО» по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление зам начальника МАДИ № 0356043010124032202043461 от 22 марта 2024 года, которым ООО «МЕГАЭКСПРЕСС.ПРО» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, на решение первого заместителя МАДИ от 29 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «МЕГАЭКСПРЕСС.ПРО» по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление зам начальника МАДИ № 0356043010124032202043461 от 22 марта 2024 года, которым ООО «МЕГАЭКСПРЕСС.ПРО» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, на решение первого заместителя МАДИ от 29 марта 2024 года.

Защитник ООО «МЕГАЭКСПРЕСС.ПРО» по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, просил суд отменить постановление и решение должностных лиц МАДИ и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав защитника, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что копия решения от 29 марта 2024 года была получена обществом только 24 апреля 2024 года.

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления № 0356043010124032202043461 от 22 марта 2024 года была направлена по юридическому адресу общества 13 марта 2024 года ( ИПО 14581293017447) и получена 16 марта 2024 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 22 марта 2024 года, защитником общества была подана жалоба в МАДИ.

Решением первого заместителя МАДИ от 29 марта 2024 года постановление № 0356043010124032202043461 от 22 марта 2024 года оставлено без изменения, жалоба защитника общества без удовлетворения.

Копия решения от 29 марта 2024 года была направлена по юридическому адресу общества 29 марта 2024 года (ИПО14581293047161), 03 апреля 2024 года была предпринята неудачная попытка вручения, 11 апреля 2024 года почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

С настоящим ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, с приложенной жалобой, заявитель обратилась в 24 апреля 2024 года.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Не получения решения должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что ООО «МЕГАЭКСПРЕСС.ПРО» фактически зарегистрировано по юридическому адресу, в деле и иных сведений относительно его нахождения и возможности получения корреспонденции в деле не имеется.

В связи с изложенным, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено, и в материалах дела не содержится.

Доводы защитника ООО «МЕГАЭКСПРЕСС.ПРО» сводятся к несогласию с вынесенным постановлением и решением должностных лиц МАДИ, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют. Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как указанные обстоятельства не препятствовали реализации права на подачу жалобы в установленный законом срок.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника общества с ограниченной ответственностью «МЕГАЭКСПРЕСС.ПРО» по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление зам начальника МАДИ № 0356043010124032202043461 от 22 марта 2024 года и на решение первого заместителя МАДИ от 29 марта 2024 года, - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.