Мотивированное решение
Дело № 02-3781/2024 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2024 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3781/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Бабоченок Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Бабоченок Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Игнатова Е.А.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2024 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3781/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Бабоченок Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в Бутырский районный суд адрес с иском к Бабоченок Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указав, что 15 января 2014 года между ПАО "Сбербанк России" и фио заключен договор кредитный договор №1401263 о предоставлении кредита в сумме сумма под 21,55% годовых на 60 месяцев с даты фактического предоставления на личные нужды. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. 07.05.2016 фио умер. Согласно сведениям, отраженным на сайте нотариальной палаты в реестре наследственных дел, наследственное дело №90/2016 умершего открыто нотариусом адрес фио После смерти фио наследство приняла Бабоченок Т.А. Решением Бутырского районного суда адрес от 03.11.2017 по гражданскому делу №2-2457/17 с Бабоченок Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма За период с 15.03.2017 по 06.03.2017 включительно банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере сумма Истец ссылается на то, что ранее указанная сумма задолженности не заявлялась и не была взыскана судом. Ввиду изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бабоченок Т.А. в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила письменный отзыв, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагала, что срок исковой давности истек 06.03.2021 года.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено, что 15 января 2014 года между ПАО "Сбербанк России" и фио заключен договор кредитный договор №1401263 о предоставлении кредита в сумме сумма под 21,55% годовых на 60 месяцев с даты фактического предоставления на личные нужды.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
07.05.2016 фио умер.
Согласно сведениям, отраженным на сайте нотариальной палаты в реестре наследственных дел, наследственное дело №90/2016 умершего открыто нотариусом адрес фио
После смерти фио наследство приняла Бабоченок Т.А.
Решением Бутырского районного суда адрес от 03.11.2017 по гражданскому делу №2-2457/17 с Бабоченок Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма
Решение вступило в законную силу 06.03.2018 года.
Взысканная задолженность была полностью погашена ответчиком Бабоченок Т.А. на основании исполнительного листа ФС №015557302, о чем ПАО «Сбербанк» выдало уведомление от 23.11.2018 года №38-05/б/н.
Таким образом, задолженность по кредитному договору от 15.01.2014 №1401263 ответчиком полностью погашена.
Суд находит состоятельными утверждения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указывая следующее.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком на банковский счет суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, решение Бутырского районного суда адрес от 03.11.2017 года вступило в законную силу 06.03.2018 года, решение суда исполнено в полном объеме, таким образом срок исковой давности истек 06 марта 2021 года.
С настоящим иском истец обратился 24 апреля 2024 года, то есть по истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с иском о взыскании задолженности обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд наряду с иными ранее указанными судом обстоятельствами, отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Бабоченок Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Игнатова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2024 года