Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3656/24 по иску фио к Зельвину Ивану Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к Зельвину И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ в срок до 19 июля 2023 года. Истец свои обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается видеозаписью. Ответчик, в нарушение условий Договора, в срок, установленный Договором, денежные средства истцу не вернул. В соответствии с п. 2 Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 0,1% в день от суммы задолженности. 18 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата переданной суммы займа. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 15 июня 2023 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; неустойку в размере сумма; проценты за пользование суммой займа, начиная с 20 сентября 2023 года по дату возврата суммы займа; неустойку, за период с 20 сентября 2023 года по дату возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец, совместно с представителем, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 15 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ в срок до 19 июля 2023 года.

Истец свои обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается видеозаписью.

Ответчик, в нарушение условий Договора, в срок, установленный Договором, денежные средства истцу не вернул.

В соответствии с п. 2 Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

18 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата переданной суммы займа. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца в материалы дела не представлено.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Зельвину Ивану Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Зельвина Ивана Григорьевича (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по Договору займа от 15 июня 2023 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; неустойку в размере сумма; проценты за пользование суммой займа, начиная с 20 сентября 2023 года по дату возврата суммы займа; неустойку, за период с 20 сентября 2023 года по дату возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года.