Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3826/24 по иску ООО ПКО «ДЕКОЛЛ» к Тюрину Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «ДЕКОЛЛ» обратился в суд с исковым заявлением к Тюрину П.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 октября 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен Договор займа №11-9310002-2022, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма. В целях заключения Договора займа, ответчиком было заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по Договору надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в размере сумма на банковскую карту Заемщика, номер которой указан Заемщиком в технических данных по Заявлению-Анкете на получение займа, а также в Заявке на получение займа. В счет погашения задолженности по Договору займа №11-9310002-2022 от 17 октября 2022 года ответчиком была оплачена сумма в размере сумма. Остальная сумма займа в срок, установленный Договором, ответчиком возвращена не была, в связи с чем образовалась задолженность. 27 сентября 2023 года между истцом и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен Договору уступки прав (требований) №02/09-2023, в соответствии с условиями которого, право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору займа №11-9310002-2022 от 17 октября 2022 года перешло к истцу. По состоянию на 27 сентября 2023 года задолженность ответчика по Договору займа №11-9310002-2022 от 17 октября 2022 года составляет сумма, из которой: основной долг – сумма; проценты по договору – сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа №11-9310002-2022 от 17 октября 2022 года в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; проценты по договору – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 17 октября 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен Договор займа №11-9310002-2022, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма.

В целях заключения Договора займа, ответчиком было заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по Договору надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в размере сумма на банковскую карту Заемщика, номер которой указан Заемщиком в технических данных по Заявлению-Анкете на получение займа, а также в Заявке на получение займа.

В счет погашения задолженности по Договору займа №11-9310002-2022 от 17 октября 2022 года ответчиком была оплачена сумма в размере сумма.

Остальная сумма займа в срок, установленный Договором, ответчиком возвращена не была, в связи с чем образовалась задолженность.

27 сентября 2023 года между истцом и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен Договору уступки прав (требований) №02/09-2023, в соответствии с условиями которого, право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору займа №11-9310002-2022 от 17 октября 2022 года перешло к истцу.

По состоянию на 27 сентября 2023 года задолженность ответчика по Договору займа №11-9310002-2022 от 17 октября 2022 года составляет сумма, из которой: основной долг – сумма; проценты по договору – сумма.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено, возражений не заявлено.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также подтвержденные и понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ДЕКОЛЛ» к Тюрину Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тюрина Павла Андреевича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «ДЕКОЛЛ» (ИНН: 7107129634; ОГРН: 1187154026180; дата регистрации: 06.11.2018; адрес регистрации: адрес, фио ТУЛА, адрес) задолженность по Договору займа №11-9310002-2022 от 17 октября 2022 года в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; проценты по договору – сумма.

Взыскать с Тюрина Павла Андреевича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «ДЕКОЛЛ» (ИНН: 7107129634; ОГРН: 1187154026180; дата регистрации: 06.11.2018; адрес регистрации: адрес, фио ТУЛА, адрес) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья