Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-126/24

Мировой судья с/у № 84

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года адрес

Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-126/24 по апелляционной жалобе ответчиков Мелентьева Андрея Вячеславовича, Мелентьевой Татьяны Владиславовны на решение мирового судьи судебного участка № 84 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 25 декабря 2023 года, которым постановлено: Иск удовлетворить.

Взыскать с Мелентьева Андрея Вячеславовича, Мелентьевой Татьяны Владиславовны солидарно в пользу ГБУ адрес Лианозово» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес Лианозово» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес., кв. 326 на основании договора поднайма в размере сумма за период 01 февраля 2023 года по 30 июня 2023 года. Судебный приказ от 10 августа 2023 года отменен 28 августа 2023 года. Просил взыскать расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик Мелентьева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Мелентьев А.В. явился, факт неоплаты за указанный период не оспаривал, оспаривал правильность расчета, указывая, что собственником жилого помещения ни он, ни супруга не являются, содержание жилого помещения оплачивать не должны.

Судом постановлено обжалуемое решение, которое Мелентьев А.В. и Мелентьева Т.В. по доводам апелляционной жалобы просят отменить, полагая, что судом применен закон не подлежащий применению, задолженность взыскана с применением повышающих коэффициентов к нормативам потребления холодной и горячей воды, а также отведения, тогда как ответчики собственниками жилого помещения не являются, квартира индивидуальными приборами учета не оборудована.

Мелентьев А.В. доводы жалобы поддержал.

Мелентьева Т.В. не явилась, извещена.

Представитель ГБУ адрес Лианозово» представила возражения, исходя из содержания которых, полагала решение законным и обоснованным.

С учетом положений части 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом сведений о надлежащем извещении ответчиков.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию жилым помещением по договору найма применяются правила, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии со ст.ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи (ст. 69 ЖК РФ).

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Расчет начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится в соответствии с действующим законодательством, с учетом занимаемой площади, вида собственности жилого помещения, количества проживающих, наличия льгот и объема потребленных услуг и по тарифам и ценам, утвержденным постановлением Правительства Москвы (ст. ст. 156,157 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из потребления коммунальных услуг

Как установлено мировым судьей и не оспорено ответчиками, ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: адрес, дом принадлежит Министерству обороны РФ, управляющей компанией указанного дома является ГБУ адрес Лианозово» адрес.

В период с 01 февраля 2023 года 30 июня 2023 года ответчиками оплата не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме сумма.

Расчет задолженности подтвержден представленными в дело детализацией, отчетом по сбору платежей.

Правильно руководствуясь приведенными нормами права, приняв во внимание, что на ответчиках, как нанимателях лежит обязанность своевременно оплачивать коммунальные платежи, проверив состоятельность доводов фио, в отсутствии у него как у нанимателя обязанности производить оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности за период с в размере сумма за период 01 февраля 2023 года по 30 июня 2023 года.

При этом, мировой судья обоснованно отклонил доводы ответчика, указав, что доказательств некорректности расчета истца, ответчиком не приведено, и не представлено доказательств ненадлежащего предоставления истцом услуг.

Как справедливо указано мировым судьей, в связи с доводом ответчика, все расчеты коммунальных услуг ранее никем из жильцов дома, в том числе ответчиками, ни в вышестоящие жилищные организации, ни в судебном порядке не оспаривались.

Отсутствие в квартире приборов учета в силу приведенной нормы права является основанием для начисления платы по нормативам потребления.

Выводы мирового судьи являются правильными, оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Размер госпошлины исчислен правильно.

Доводы жалобы не содержат нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанций по обстоятельствам дела.

Нормы права судом применены, верно, обстоятельства, имеющие значение для дела определены правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, нарушены нормы процессуального права, нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Доводы жалобы основываются на неверном толковании норм права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 84 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 25 декабря 2023 года, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков фио и Мелентьевой Т.В., – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья Е.Е. Королева