Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 12 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об отмене мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Бутырского районного суда адрес от 10 января 2022 года приняты меры по обеспечению иска Рябко Л.Л., наложен арест на имущество Самарского Сергея Владимировича в пределах заявленных требований в размере сумма (л.д.76 том 1).

Решением Бутырского районного суда адрес от 13 июля 2022 года по гражданскому делу №2-688/22 по иску Рябко Ларисы Львовны к Самарскому Сергею Владимировичу, Деревягину Владимиру Вячеславовичу о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску фио Вячеславовичу к Рябко Ларисе Львовне, Самарскому Сергею Владимировичу о признании недействительным договора залога, применении последствий недействительной сделки, требования фио удовлетворены. В удовлетворении требований Рябко Л.Л. к Деревягину В.В. отказано, требования Рябко Л.Л. к фио удовлетворены. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 года решение оставлено без изменения, жалоба фиоВ – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 года решение и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационные жалобы Рябко Л.Л. и фио – без удовлетворения.

22 апреля 2024 года Деревягин В.В. обратился с заявлением о частичном отмене обеспечительных мер в части принадлежащей Деревягину Владимиру Вячеславовичу согласно решению Троицкого районного суда адрес от 05 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-923/21 доли в размере ½ в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1606 кв.м., адрес: адрес, мкр. Лесхоз кадастровый номер 50:27:0030204:93; жилой дом общей площадью 163,9 кв.м. на нем с кадастровым номером 50:27:0030204:133; гараж с кадастровым номером 50:27:0030204:130; хозяйственные строения или сооружения (строение или сооружения вспомогательного использования), назначение: нежилое, общей площадью 32,5 кв.м., кадастровый номер 77:22:0030254:180; хозяйственные строения или сооружения с кадастровым номером 77:22:0030254:181; хозяйственные строения или сооружения (строение или сооружение вспомогательного использования) кадастровый номер 77:22:0030254:182; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) кадастровый номер 77:22:0030254:183; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), кадастровый номер 77:22:0030254:184. В обоснование указывал, что государственная регистрация права собственности заявителя на ½ доли согласно решению суда приостановлена государственным регистратором в связи с принятыми обеспечительными мерами.

Суду представлена копи уведомления Росреестра о приостановлении государственной регистрации 04 марта 2024 года; копия решения Троицкого районного суда от 05 октября 2021 года, которым за Деревягиным В.В. признано право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 21 декабря 2009 года, на имущество по адресу: адрес, адрес, микрорайон «Лесхоз», д. 8 земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030204:93, жилой дом с кадастровым номером 50:27:0030204:133, гараж с кадастровым номером 50:27:0030204:130, сооружения с кадастровыми номерами: 77:22:0030254:180, 77:22:0030254:181, 77:22:0030254:182, 77:22:0030254:183, 77:22:0030254:184.

Представитель заявителя заявление поддержала.

Представитель Рябко Л.Л. возражала, согласно письменным возражениям указывая, что решением суда с Самарского С.В. в пользу Рябко Л.Л. взыскана сумма сумма, решение не исполнено. Арест наложен на имущество Самарского С.В. на общую сумму сумма.

Заинтересованные лица не явились, извещены.

Согласно ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В силу толкования вышеприведенных норм процессуального права - под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Поскольку решение суда вступило в законную силу, требования фио удовлетворены, решение подлежит исполнению, а принятые меры по обеспечению иска препятствуют приведению вступившего в законную силу решения суда в исполнение, заявление подлежит удовлетворению.

В связи с доводами Рябко Л.Л. суд отмечает, что отсутствие исполнения в пользу Рябко Л.Л. не может ограничивать в данном случае права собственности заявителя.

Сохранение мер по обеспечению иска в целях исполнения решения суда в указанной заявителем части не целесообразно, на основании ст. 144 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые Определением Бутырского районного суда адрес от 10 января 2022 года в виде ареста на имущество Самарского Сергея Владимировича в пределах заявленных требований в размере сумма в части принадлежащей Деревягину Владимиру Вячеславовичу согласно решению Троицкого районного суда адрес от 05 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-923/21 доли в размере ½ в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1606 кв.м., адрес: адрес, мкр. Лесхоз кадастровый номер 50:27:0030204:93; жилой дом общей площадью 163,9 кв.м. на нем с кадастровым номером 50:27:0030204:133; гараж с кадастровым номером 50:27:0030204:130; хозяйственные строения или сооружения (строение или сооружения вспомогательного использования), назначение: нежилое, общей площадью 32,5 кв.м., кадастровый номер 77:22:0030254:180; хозяйственные строения или сооружения с кадастровым номером 77:22:0030254:181; хозяйственные строения или сооружения (строение или сооружение вспомогательного использования) кадастровый номер 77:22:0030254:182; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) кадастровый номер 77:22:0030254:183; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), кадастровый номер 77:22:0030254:184.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева