Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2024 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-328/2024 по административному иску Индивидуального предпринимателя Агабабяна фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Агабабяна В.А. обратился в суд с административным иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения от 21 ноября 2022 года № 3/227727530355 об отказе в возврате сумме административного штрафа в размере сумма, оплаченного поручениями о перечислении 415562, 415564, 415566, 415567, 415569 во исполнение постановления о привлечении к административной ответственности от 07 апреля 2021 года по делу № 9-02/77, выраженного в ответе ГУ МВД России по адрес от 21 ноября 2022 года № 3/227727530555.

Решением Бутырского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года, отказано в удовлетворении административных требований Индивидуального предпринимателя Агабабяна В.А. к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14 марта 2024 года, решение Бутырского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года отменено, административное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления Индивидуального предпринимателя Агабабяна В.А. к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения, без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

В судебное заседание административный истец, его представитель будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки уведомили, ходатайств по делу не заявляли.

Представитель административного ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебном заседании не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, о причинах неявки уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных и настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126, пункту 8 части 2 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств; указываются сведения о невозможности приложения к административному иску каких-либо документов.

Так, судом был направлен запрос в Долгопрудненский ОСП ГУ ФССП по адрес о предоставлении копии исполнительного производства № 9/02-77, 9/02-78 в отношении Агабабяна В.А., данный запрос также был вручен представителю административного истца, согласно штампа на копии запроса, указанный запрос был предан стороной административного истца ошибочно в Дорогомиловский ОСП ГУ ФССП, также представителю административного истца был повторно вручен указанный выше запрос о предоставлении копии исполнительного производства № 9/02-77, 9/02-78 в отношении Агабабяна В.А., истребуемые документы представлены не были.

Таким образом, суд лишен возможности установить фактические обстоятельства дела, необходимые для принятия законного и обоснованного решения, а сторона административного истца в нарушении требований положений Кодекса административного судопроизводства РФ не представила истребуемые судом доказательства. Однако, несмотря на разъяснения суда о необходимости представить указанные доказательства, недостатки административного искового заявления не были устранены. При этом, суд считает необходимым отметить, что на протяжении длительного времени с момента вынесения постановления № 9/02-77 и возбуждения по нему исполнительного производства, на которое ссылается Агабабян В.А., административный истец не проявлял должной степени заинтересованности и разумной осмотрительности, которая должна быть свойственна при осуществлении своих прав по исполнительному производству, действуя разумно и добросовестно административный истец имел возможность интересоваться исполнительным производством возбужденным в его отношении и предоставить соответствующее сведения в обоснование своих доводов. Рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам возможным не представляется, поскольку суд лишен возможности проверить значимые для вынесения решения по делу обстоятельства.

Учитывая, что административным истцом до настоящего времени не устранены нарушения требований КАС РФ, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, применительно к положениям КАС РФ.

Оставление административного иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд вновь после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя Агабабяна фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения по административному делу № 2а-328/2024 - оставить без рассмотрения

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес в течение пятнадцати дней через канцелярию Бутырского районного суда адрес.

Судья Е.А. Игнатова