Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением Глотовой Татьяны Геннадьевны о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Глотова Т.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

В соответствии со ст. 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей . Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле (часть 2).

В соответствии со ГПК заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы и их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии указания в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства соответствующей цели обращения суд оставляет заявление без движения и предоставляет срок, необходимый для изложения цели заявителем (часть 1).

В случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено (часть 2).

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Из смысла Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства, именно, в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

В соответствии с ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что заявление Глотовой Т.Г. не отвечает требованиям, установленным в - , - ГПК РФ, так как в заявлении не указано: какое процессуальное положение занимала Глотова Т.Г. (истец, ответчик, третье лицо), кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым и для какой цели необходимо их восстановление, при этом указание на цель, для которой заявителю необходимо восстановление утраченного судебного производства, а в данном случае цель - обжалование определение Бутырского районного суда адрес от 2016 года, является обязательным, однако просительная часть данного заявления содержит иное указание о возобновлении гражданского дела № 2-2023/2006 по иску ПАО «Сбербанк» к Глотовой Т.Г., не соответствует требованиям Главы 38 ГПК РФ, в связи с чем установленные названными нормами требования заявления заявителем не соблюдены. Также суд указывает, что к заявлению должны быть приложены сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 313-317, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Глотовой Татьяны Геннадьевны о восстановлении утраченного судебного производства - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 22 мая 2024 года исправить вышеуказанные недостатки заявления, в противном случае оно будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

Судья Е.А. Игнатова