Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 мая 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Глотовой Т.Г. о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Глотова Т.Г. обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возобновлением гражданского дела №2-2023/2006 по иску ПАО «Сбербанк» к Глотовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Бутырского районного суда адрес от 22 апреля 2024 года заявление оставлено без движения, заявителю был предложен срок до 22 мая 2024 года, для устранения недостатков, указанных в определении суда. Копия определения суда была получена заявителем в срок представленный для устранения недостатков.

В силу положений ч. 2 ст. 313 ГПК РФ дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В части 2 ст. 314 ГПК РФ закреплено, что в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 315 ГПК РФ при отсутствии указания в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства соответствующей цели обращения суд оставляет заявление без движения и предоставляет срок, необходимый для изложения цели заявителем.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок, судья возвращает исковое заявление на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая заявление Глотовой Т.Г., суд исходит из того, что в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 22 апреля 2024 года об оставлении заявления без движения, заявителем не были исправлены в полном объеме: заявитель не указывает какой акт подлежит восстановлению, а также не указана цель восстановления производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Глотовой Т.Г. о восстановлении утраченного судебного производства.

Разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Судья: Игнатова Е.А.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда о возврате заявления Глотовой Т.Г. о восстановлении утраченного судебного производства.

Приложение: определение суда с приложенными документами.

Судья фио