Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0003-02-2024-005330-48

Судья: фио,

I инстанция: № М-2963/2024

II инстанция: № 33-43434/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Савастеева Юрия Александровича на определение Бутырского районного суда адрес от 26 апреля 2024 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Савастеева Юрия Александровича к ООО «Фонкор» о взыскании денежных средств, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниями в суд по месту жительства (нахождения) ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Савастеев Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Фонкор» о взыскании денежных средств.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3 - 4 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая исковое заявление Савастеева Ю.А. со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что оно не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес, поскольку подлежит предъявлению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Оснований согласиться с данным выводом суда не усматривается, поскольку он основан не неправильном применении норм процессуального права, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.2.4 Правил организации деятельности ООО «ФОНКОР» (правила азартных игр, приема ставок, интерактивных ставок и выплаты выигрышей) стороны согласились с тем, что в случае невозможности разрешения споров и разногласий в претензионном порядке они решаются согласно статье 32 ГПК РФ в Бутырском районном суде адрес или Мировом суде судьей судебного участка № 92 адрес в зависимости от размера исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу закона, если содержащееся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Таким образом, по смыслу ст. 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной из сторон.

В рассматриваемом случае иск предъявлен в Бутырский районный суд адрес в соответствие с п.2.4 Правил организации деятельности ООО «ФОНКОР» (правила азартных игр, приема ставок, интерактивных ставок и выплаты выигрышей), а потому оснований для возврата искового заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

В связи с этим определение от 26.04.2024 подлежит отмене, а материал по иску Савастеева Ю.А. - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 26 апреля 2024г отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Мотивированное определение изготовлено 28 октября 2024 года.

Председательствующий: