Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2024-000555-17

Гражданское дело № 2-1221/2024

Материал № 13-563/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

17 мая 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гапонюк Марины Владимировны о распределении судебных расходов,

установил:

Определением Бутырского районного суда адрес от 21.02.2024 производство по гражданскому делу № 2-1221/2024 по иску ООО "СК "Согласие" к Гапонюк Марине Владимировне о возмещении ущерба от ДТП прекращено, в связи с отказом истца от предъявленных исковых требований к ответчику в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ (л.д. 66).

В настоящее время Гапонюк М.В. обратилась в суд с заявлением о распределении с ООО "СК "Согласие" расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца ООО "СК "Согласие", ответчика Гапонюк М.В., по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения расходов Гапонюк М.В. на оплату услуг представителя является: соглашение № 18/02-2023 от 06.02.2024, квитанция на сумму сумма

Учитывая изложенное, сложность дела, количество судебных заседаний, в течение которых рассматривалось дело, объем проделанной представителем работы, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечает принципам разумности, и подлежит снижению до сумма с отнесением их на ООО "СК "Согласие".

С учетом изложенного, заявление Гапонюк М.В. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Гапонюк Марины Владимировны (паспортные данные) - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СК "Согласие" (ОГРН ..., ИНН ...) в пользу Гапонюк Марины Владимировны (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления Гапонюк Марины Владимировны (паспортные данные) о распределении судебных расходов в большем размере отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова