Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 10 июля 2021 года приняты меры по обеспечению иска ООО «ЭКСПОБАНК» к ООО «АвтоРитм», Сиротину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках гражданского дела № 2-4526/21 наложен запрет ООО «АвтоРитм», Сиротину А.В. и иным лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение либо обременение транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2007 гв.., VIN VIN-код, а Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес – совершать любые регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Решением Бутырского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года в удовлетворении требований ООО «Экспобанк» отказано. Удовлетворены встречные требования о прекращении залога в пользу ООО «Экспобанк».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 марта 2022 года решение отменено. Принято новое решение об удовлетворении требований ООО «Экспобанк», обращено взыскание на ТС марка автомобиля, 2007 гв.., VIN VIN-код.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 марта 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба фио, - без удовлетворения.

15 февраля 2024 года Сиротин А.В. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

адрес представил возражения, согласно которым указывал, что решение суда не исполнено.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решение суда не исполнено, доказательств обратному суду не представлено. В удовлетворении заявления суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио об отмене мер по обеспечению иска, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: