Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-3583/2024 по исковому заявлению Степанова Дмитрия Александровича к ООО «Партнеры Ноябрьск» и адрес о возмущении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Партнеры Ноябрьск» о возмущении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Бутырского районного суда адрес от 25.06.2024г. в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено адрес, в котором на момент ДТП по договору КАСКО было застраховано имущество ответчика ООО «Партнеры Ноябрьск».

Представителем ответчика адрес в адрес суда были направлены возражения на исковое заявление фио, содержащие в себе ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения ссылкой на положения ст.222 ГПК РФ, и указанием, что истцом в нарушение требования ст.132 ГПК РФ не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцом не было представлено решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в связи с чем ответчик был лишен возможности урегулировать данный спор до подачи искового заявления в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, изучив доводы ходатайства адрес об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, изучив обстоятельства заявленного спора и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Предъявляя требования о взыскании с ООО «Партнеры Ноябрьск» материального ущерба причиненного в результате ДТП, истец Степанов Д.А. мотивировал свои требования тем, что 24.10.2022г. в результате нарушения водителем фио управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, грз А785УУ-89 принадлежащего на праве собственности ООО «Партнеры Ноябрьск», требований п.8.3 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Форд Фокус, грз В847СЕ-89, в результате которого имуществу последнего (истца) был причинен значительный материальный ущерб. Стоимость выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО составила 47.900р., при этом стоимость непокрытого договором ОСАГО ущерба составила 127.300р., которую истец просил взыскать с ООО «Партнеры Ноябрьск» как причинителя вреда.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ООО «Партнеры Ноябрьск» в письменных пояснениях указал, что на момент ДТП имущество последнего – автомобиль марки марка автомобиля, грз А785УУ-89, было застраховано по договору КАСКО в адрес.

Определением Бутырского районного суда адрес от 25.06.2024г., с целью правильного разрешения заявленных требований, в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено адрес, в котором на момент ДТП по договору КАСКО было застраховано имущество ответчика ООО «Партнеры Ноябрьск».

Таким образом, из существа заявленного спора следует, что косвенным требованием истца в том числе является взыскание ущерба, размер которого может быть покрыт за счет страховой выплаты по договору КАСКО на основании которого на момент ДТП была застрахована имущественный вред причинителя вреда.

В силу Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в .

Между тем, в рамках настоящих правоотношений, данное решение финансовым уполномоченным не принималось.

Таким образом, принимая во внимание, вышеприведенные нормы материального права, суд оставляет исковое заявление фио без рассмотрения, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Степанова Дмитрия Александровича к ООО «Партнеры Ноябрьск» и адрес о возмущении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.