Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-005329-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 03 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3629/24 по иску Петрушиной Ирины Николаевны к ООО «АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 15 ноября 2023 года сторонами заключен договор ДКП №ФМ23 004 688 купли-продажи автомобиля JAECOO J7 Supreme 1.6 Turbo AWD VIN VIN-код, стоимостью сумма. Составлен и подписан акт приема-передачи ТС 16 ноября 2023 года. Гарантийный срок – 7 лет. В ходе эксплуатации обнаружен недостаток – запотевание (почти 80%) и каплеобразование в дневных ходовых огнях (ДХО) с обеих сторон ТС (2 шт). 18 ноября 2023 года истец обратился к ответчику, произведена просушка. 22 ноября 2023 года в заказ-наряде ДХО № ФМ32307185 сделана отметка о продолжении работ, требуется замена, срок ожидания новых ДХО – две недели. По состоянию на 30 декабря 2023 года сроки поставки новых деталей неизвестны. Срок ожидания замены на новые ДХО - 38 дней. 31 декабря 2023 года истец обратился с жалобой в Представительство JAECOO. 12 января 2024 года в адрес ответчика направлена претензия. 13 января 2024 года ответчик произвел замену ДХО. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку 7 календарных дней, начиная с 46 дня -07 января 2024 года по 13 января 2024 года, в сумме сумма в размере 1% от стоимости автомобиля сумма, с учетом произведенного ответчиком платежа в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, штрафа.

Истец в судебном заседании требования поддержала, указывала, что согласно п. 1. Ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков не может превышать 45 дней, а именно, с 23 ноября 2023 года по 06 января 2024 года, тогда как обязательство исполнено 13 января 2024 года – 7 дней просрочки исполнения. При этом, неустойку следует рассчитывать от стоимости транспортного средства.

Представитель ответчика, не оспаривая обстоятельств дела, требования не признал. В обоснование возражений указывал, что задержка исполнения действительно имела место, и ответчик, получив претензию истца 23 января 2024 года, датированную 12 января 2024 года, уплатил 26 января 2024 года неустойку 1% в полном размере сумма (платежное поручение № 235 от 26 января 2024 года), исходя из стоимости деталей, подлежащих замене, которая с учетом стоимости работ составляет сумма и подлежит расчету за 6 дней в связи с задержкой доставки заказанных деталей. 13 января 2024 года обязательство исполнено. Одновременно просил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, равно как и в расторжении договора. Защита прав потребителей устанавливает гарантию прав на требования потребителя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Спор между сторонами имеется относительно суммы, на которую подлежит начислению неустойка и периода её начисления.

Разрешая спор, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Автомобиль передан 22 ноября 2023 года, срок 45 дней истек 06 января 2024 года.

Обязательство исполнено 13 января 2024 года с нарушением срока 7 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей", нарушение предусмотренных , и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, из приведенного правового регулирования следует, что в случае нарушения срока, потребитель вправе требовать неустойки, рассчитанной от цены товара, а не от стоимости замененных при ремонте деталей.

Следовательно, неустойка подлежит начислению от суммы стоимости автомобиля сумма и составляет сумма, из расчета: 3 298 000 х 7 дней х 1%.

С учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки в сумме сумма, сумма неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (, Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что начисленный ко взысканию размер неустойки является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, а потому подлежит снижению.

Оценивая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание небольшой период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, суд счел необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до сумма, полагая, что именно такая сумма будет соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соответствовать принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств.

Согласно Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, и взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма в пользу истца, полагая компенсации в таком размере, с учетом фактических обстоятельств дела, разумной и справедливой.

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, на основании статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма. При этом суд оснований для его снижения не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Петрушиной Ирины Николаевны к ООО «АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» (ИНН 7728751630) в пользу Петрушиной Ирины Николаевны (паспортные данные) неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» (ИНН 7728751630) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 года