Решение
Дело № 02-3722/2024 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 июля 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3722/2024 по исковому заявлению Казаковой Марии Витальевны к Царькову Петру Юрьевичу, Царьковой Виктории Викторовне о взыскании ущерба от залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Казакова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца причиненный в результате затопления жилого помещения ущерб в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере сумма, в обоснование требований указав, что в результате залива имуществу истцов был причинен значительный материальный ущерб, который ответчиками устранен не был.
Истец Казакова М.В. на судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителя по доверенности, который на судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики Царьков П.Ю. и Царькова В.В. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обязали явкой представителя по доверенности, который на судебном заседании от проведения судебной экспертизы отказался ввиду нецелесообразности несения судебных расходов, против удовлетворения требований возражал.
Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами гражданского дела установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
10.01.2022 года произошел залив квартиры, принадлежащий истцу, источником которого являлось жилое помещение – квартира №313 по вышеуказанному адресу. Собственниками квартиры являются ответчики.
Факт залива квартиры истца был зафиксирован в акте, составленной комиссией в составе представителя ГБУ адрес Бибирево» адрес. Причиной залива послужил срыв гибкой подводки на бачке в туалете.
Вследствие образовавшейся течи в квартире ответчиков, имуществу истца был причинен значимый материальный ущерб.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного заливом имущества истец, обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Альтаир», из заключения которого следует, что размер рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма.
Факт образования течи в квартире ответчика сторонами в судебном заседании не опровергнут, равно как не опровергнут размер ущерба.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание заключение эксперта, представленный стороной истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики являются виновником произошедшего залива, следовательно, на основании действующего законодательства обязаны возместить истцу, причиненный материальный ущерб в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как истцом были оплачены расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере сумма, что подтверждается договором на проведение работ по оценке и квитанцией на оказание услуг, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой оценки ущерба в сумме в размере сумма, указав, что такие расходы были выполнены с целью определения стоимости иска, а заключение эксперта было исследовано судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казаковой Марии Витальевны к Царькову Петру Юрьевичу, Царьковой Виктории Викторовне о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Царькова Петра Юрьевича (паспортные данные), Царьковой Виктории Викторовны (паспортные данные) в пользу Казаковой Марии Витальевны (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Е.А. Игнатова
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
адрес 25 июля 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3722/2024 по исковому заявлению Казаковой Марии Витальевны к Царькову Петру Юрьевичу, Царьковой Виктории Викторовне о взыскании ущерба от залива квартиры, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Казаковой Марии Витальевны к Царькову Петру Юрьевичу, Царьковой Виктории Викторовне о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Царькова Петра Юрьевича (паспортные данные), Царьковой Виктории Викторовны (паспортные данные) в пользу Казаковой Марии Витальевны (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья: Игнатова Е.А.