Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 сентября 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 13 августа 2024 года по гражданскому делу №02-3738/2024 по исковому заявлению фио к ИП фио о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ИП фио ссудной задолженности по договору денежного займа №10 от 19.10.2022г. в сумме 25.000.000р., процентов за пользование суммой займа за период с 27.10.2022г. по 04.04.2024г. в размере 3.866.438р. 35к. с дальнейшим начислением процентов по ставке 1/365 % годовых за каждый день просрочки начиная с 05.04.2024г. по дату фактического исполнения обязательств, неустойки за период с 24.12.2022г. по 04.04.2024г. в размере 11.700.000р. с дальнейшем начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 05.04.2024г. по дату фактического исполнения решения суда, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 60.000р., мотивируя свои требования тем, что 19.10.2022г. между сторонами заключен договор денежного займа №10 в соответствии с которым займодавец фио на условиях срочности, платности и возвратности предоставил заемщику ИП фио денежный займ в сумме 25.000.000р. сроком возврата до 23.12.2022г. и процентной ставкой за пользование кредитов в размере 1/365 % за каждый календарный день. Стороной истца обязательства по предоставлению суммы займа на условиях и в порядке обозначенных договором займа исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчиков допущено существенное нарушение условий договора в части своевременного и полного возврата ссудной задолженности с процентами за пользование кредитом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Решением Бутырского районного суда адрес от 13 августа 2024 года требования были удовлетворены частично.

Ответчик, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд через своего представителя с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить диплом о высшем юридическом образовании.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 13 августа 2024 года по гражданскому делу №02-3738/2024 по исковому заявлению фио к ИП фио о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 11 октября 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио