Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 мая 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление истцов о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу №2-3776/2024 по иску Дорохина Романа Андреевича, Дорохина Дмитрия Андреевича, Трубецкой Елены Юрьевны к Чурилиной Елене Александровне о признании недействительным решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Дорохин Р.А., Дорохин Д.А., Трубецкая Е.Ю. обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Чурилиной Е.А. о признании недействительным решений общего собрания.

Истцами заявлено требование об обеспечении истца, в виде приостановления действия оспариваемых решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №1 по адрес в адрес, оформленных протоколом от 30.10.2023 года без номера, до момента вступления в силу решения суда по настоящему иску.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного кодекса; правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 595-О-О от 21 октября 2008 г., положения ст. 139 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 того же Кодекса не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

Как следует из искового заявления, истцы Дорохин Р.А., Дорохин Д.А., Трубецкая Е.Ю. обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Чурилиной Е.А. о признании недействительным решений общего собрания, при этом истцы указывают, что принятие мер предотвратит причинение значительного ущерба истцам.

Оценив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу, что оснований для принятия обеспечительных мер у суда не имеется, поскольку в заявлении о принятии обеспечительных мер по указанному спору сторона истца не указывает каким образом непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявителем не представлено и в приложенных документах не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, поэтому принятие мер по обеспечению иска нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139, 141 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истцов о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу №2-3776/2024 по иску Дорохина Романа Андреевича, Дорохина Дмитрия Андреевича, Трубецкой Елены Юрьевны к Чурилиной Елене Александровне о признании недействительным решений общего собрания- отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Игнатова Е.А.