Решение

Дело № 02-3768/2024 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3768/2024 по исковому заявлению Ловлинского Кирилла Юрьевича к Задирану Михаилу Николаевичу, адрес, Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по адрес, Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес, Межрайонному ОСП по взысканию административных штрафов о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ловлинского Кирилла Юрьевича к Задирану Михаилу Николаевичу, адрес, Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по адрес, Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес, Межрайонному ОСП по взысканию административных штрафов о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Признать Ловлинского Кирилла Юрьевича (паспорт:0717 №308186) добросовестным приобретателем транспортного средства марки Shkoda Rapid, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, белого цвета.

Признать прекращенным залог транспортного средства марки Shkoda Rapid, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, белого цвета, от наложенных ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств в отношении Задирана Михаила Николаевича, паспортные данные

Исключить из описи арестованного имущества и освободить от ареста транспортное средство марки Shkoda Rapid, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, белого цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Игнатова Е.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Ловлинский К.Ю. обратился в суд с иском к Задирану М.Н., адрес, Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по адрес, Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес, Межрайонному ОСП по взысканию административных штрафов о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста, обосновав тем, что в Алтуфьевском, Дмитровском, Межрайонном ОСП по взысканию административных штрафов на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с Задирана М.Н. задолженностей в рамках исполнительных производств. В исполнительных производствах вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Shkoda Rapid, регистрационный знак ТС. Указанное транспортное средство находилось в залоге в ПАО «Квант Мобайл Банк» согласно заключенному кредитному договору №45-00-158755-ДПК от 01.04.2019 между Задираном М.Н. и ПАО «Квант Мобайл Банк». 31.01.2022г. было подписано соглашение об отступном, в рамках которого ответчик Задиран М.Н. передал в собственность банку указанный выше автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору от 01.04.2019г. Автомобиль марки Shkoda Rapid, регистрационный знак ТС исключен из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 31.01.2022г. был подписан акт приема-передачи транспортного средства. В результате реорганизации в форме присоединения к Банку ПАО «Квант Мобайл Банк», адрес является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Квант Мобайл Банк» (Запись в ЕГРЮЛ от 14.06.2022 г. № 2222800090820). 13.04.2023 г. между Ловлинским К.Ю. и адрес заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Shkoda Rapid, регистрационный знак ТС, №68/23. 18.05.2023г. подписан акт приема-передачи. Согласно сведениям ГИБДД, в отношении транспортного средства имеются ограничения. В целях регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии всех ограничений и отмене запрета на регистрационные действия, однако в требовании истца было отказано. Из-за наличия запретов на осуществление регистрационных действий истец не может зарегистрировать транспортное средство в установленном законом порядке.

Ввиду изложенного, истец просит суд признать ответчика добросовестным приобретателем, освобождении автомобиля марки Shkoda Rapid, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, белого цвета, от наложенных ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств в отношении должника Задирана М.Н., паспортные данные

Истец Ловлинский К.Ю. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Задиран М.Н., представители ответчиков адрес, Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес, Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес, Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов на судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчиком адрес представлен отзыв, в котором факт заключения договора купли-продажи не оспаривал, при этом указал, что ответчиком права истца нарушены не были.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление того обстоятельства, являлся ли истец на дату вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества его законным собственником.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в Алтуфьевском, Дмитровском, Межрайонном ОСП по взысканию административных штрафов на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с Задирана М.Н. задолженностей в рамках исполнительных производств.

В исполнительных производствах вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Shkoda Rapid, регистрационный знак ТС.

Указанное транспортное средство находилось в залоге в ПАО «Квант Мобайл Банк» согласно заключенному кредитному договору №45-00-158755-ДПК от 01.04.2019 между Задираном М.Н. и ПАО «Квант Мобайл Банк».

31.01.2022г. было подписано соглашение об отступном, в рамках которого ответчик Задиран М.Н. передал в собственность банку указанный выше автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору от 01.04.2019г.

Автомобиль марки Shkoda Rapid, регистрационный знак ТС исключен из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

31.01.2022г. был подписан акт приема-передачи транспортного средства.

В результате реорганизации в форме присоединения к Банку ПАО «Квант Мобайл Банк», адрес является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Квант Мобайл Банк» (Запись в ЕГРЮЛ от 14.06.2022 г. № 2222800090820).

13.04.2023 г. между Ловлинским К.Ю. и адрес заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Shkoda Rapid, регистрационный знак ТС, №68/23.

18.05.2023г. подписан акт приема-передачи.

Согласно сведениям ГИБДД, в отношении транспортного средства имеются ограничения.

В целях регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии всех ограничений и отмене запрета на регистрационные действия, однако в требовании истца было отказано.

Из-за наличия запретов на осуществление регистрационных действий истец не может зарегистрировать транспортное средство в установленном законом порядке

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исследованные выше доказательства, подтвердившие факт передачи транспортного средства марки Shkoda Rapid, регистрационный знак ТС, истцу Ловлинскому К.Ю., свидетельствуют о том, что сделка купли-продажи совершена, расчет между сторонами по договору был произведен, предмет сделки передан покупателю.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствуют о том, что спорное имущество выбыло из фактического владения адрес, перешло в пользование истца с возникновением у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ, на основании договора купли-продажи, который реально был исполнен сторонами.

В соответствии с положениями статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данных о том, что на момент заключения сделки купли-продажи на автомобиль были наложены иные обременения, материалы дела не содержат, таким образом, собственник имел право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и передать в собственность другого лица.

При таких обстоятельствах, установив, что истец Ловлинский К.Ю. является добросовестным приобретателем и собственником спорного автомобиля, который был отчужден в ее пользу еще до вынесения постановления судебным приставом-исполнителем о наложении ареста на автомобиль и принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств, опровергающих факт передачи автомобиля истцу ответчиком адрес, а также оспаривания договора купли-продажи или его расторжения, суд находит требование истца Ловлинского К.Ю. о признании его добросовестным приобретателем обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования истца о признании прекращенным залога и исключении из описи арестованного имущества и освобождении от ареста транспортное средство марки Shkoda Rapid, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, белого цвета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья Игнатова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 августа 2024 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск