Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 сентября 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца адресМосквы по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 28 августа 2024 года по гражданскому делу №02-3534/2024 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании освободить жилое помещение и передаче в освобожденном виде,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес (далее-ДГИ адрес) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес, снять с регистрационного учета, выселить без предоставления другого жилого помещения, обязании освободить спорное жилое помещение от находящегося имущества и передать его (жилое помещение) в освобождённом виде, мотивируя свои требования тем, что Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 21.06.2022 № 34500 «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» фио в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011№ 454-ПП «Об утверждении Государственной программы адрес «Жилище», в связи с подходом очереди на предоставление жилого помещения по договору социального найма и согласно личному заявлению фио от 21.05.2022 № 2476152-2022 фио и членам его семьи предоставлена однокомнатная квартира площадью жилого помещения 38,4 кв.м, общей площадью 37,3 кв.м, жилой площадью 19 кв.м по адресу: адрес с освобождением занимаемого жилого помещения в виде комнаты №1 площадью жилого помещения 26,5 кв.м, в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес. В соответствии с п. 3 Распоряжения определено включить в договор фио в качестве члена семьи нанимателя фио передав указанное жилое помещение в пользование фио и фио Ответчик фио до настоящего времени спорное жилое помещение не освободил, с регистрационного учета не снят.

Решением Бутырского районного суда адрес от 28 августа 2024 года в требованиях было отказано.

Истец, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд через своего представителя с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы представителя истца, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить полную мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, чек об оплате государственной пошлины, чеки об отправлении апелляционной жалобы сторонам, а также диплом о высшем юридическом образовании представителя.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца ДГИ адрес по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 28 августа 2024 года по гражданскому делу №02-3534/2024 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании освободить жилое помещение и передаче в освобожденном виде, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 31 октября 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио