Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-005265-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 июня 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Цареве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3591/2024 по исковому заявлению Мамаджанова Дмитрия Мухсиновича к Калинину Андрею Николаевичу об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Мамаджанов Д.М. обратился в суд с указанным иском к Калинину А.Н., ссылаясь на то, что стороны являются родными братьями по матери, зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ***** по договору социального найма, вселены в него прежним нанимателем – отчимом истца Калининым Н.Е. Истец указывает, что с даты регистрации в указанной квартире постоянно проживает в ней, содержит ее в надлежащем состоянии, регулярно вносит плату за содержание жилья и коммунальных услуг. Ответчик на протяжении длительного периода времени от такового уклоняется. Стороны не являются членами одной семьи, какие-либо родственные отношения между ними не поддерживаются, в связи с чем, разрешить вопрос о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг во внесудебном порядке не представляется возможным. Истец считает, что имеет равные с ответчиками права на несение расходов по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение и поскольку в квартире зарегистрировано 2 человека, просит определить доли в оплате за жилое помещение по указанному адресу и коммунальные услуги, для истца и ответчика по ½ доле за каждым.

В судебном заседании истец Мамаджанов Д.М. и его представитель по устному ходатайству Лурье О.В. доводы заявленного иска поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного ответчика Калинина А.Н., представителя третьего лица ГБУ города Москвы «Жилищник Алтуфьевского района», по правилам ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В жилом помещении по адресу: *****, предоставленном по договору социального найма № ***** от 13.01.2009 зарегистрированы 2 человека: истец Мамаджанов Д.М. и ответчик Калинина А.Н.

Соглашение по распределению расходов по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг между сторонами отсутствует.

Данные обстоятельства ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, подтверждены представленными суду жилищными документами, из которых усматривается, что ЕПД оформлен на предыдущего нанимателя жилья Калинина Н.Е., по которому оплату за содержание жилья и коммунальных услуг производит истец; в квартире зарегистрировано 2 человека.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

Из ч. 4 ст. 69 ЖК РФ следует, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу изложенных норм расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение подлежат распределению между нанимателями и членами/бывшими членами его семьи в равных долях, поскольку каждый их них в равной мере обязан участвовать в оплате за жилье и коммунальные услуги.

С учетом изложенного и того, что истец имеет отдельный бюджет от ответчика, стороны не ведут совместного хозяйства, учитывая отсутствие соответствующего соглашения о порядке оплаты и тот факт, что плата за содержание жилья и коммунальные услуги начисляется на всех зарегистрированных лиц в спорной квартире, суд удовлетворения требования истца в данной части и определяет порядок и размер участия Мамаджанова Д.М. и Калинина А.Н. в размере ½ доле за каждым в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (плата за наём) по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, д. 17В, кв. 212, с выдачей на имя истца Мамаджанова Д.М. и ответчика Калинина А.Н. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанному адресу.

Отказывая в удовлетворении требований Мамаджанова Д.М. об обязании ГБУ города Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» выдавать отдельные платежные документы, суд исходит из того, что согласно действующему законодательству формирование единых платежных документов возложено на МФЦ соответствующих районов.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Мамаджанова Дмитрия Мухсиновича (паспорт ****) – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Мамаджанова Дмитрия Мухсиновича (****) и Калинина Андрея Николаевича в размере ½ доли за каждым, в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (плата за наём) по адресу: ****, с выдачей на имя Мамаджанова Дмитрия Мухсиновича и Калинина Андрея Николаевича отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В остальной части требований Мамаджанова Дмитрия Мухсиновича (паспорт ****) – отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 26.06.2024