Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 19 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Самыгина Андрея Геннадьевича, представившей удостоверение №19440 и ордер №016 от 28.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – руководителем Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Гулина Дениса Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 48, кв. 280, холостого, не имеющего детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12402450018000021 возбуждено 21.02.2024 Бутырским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем СУ по адрес ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21.05.2024.

21 февраля 2024 года Гулин Д.С. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Гулину Д.С. 21 февраля 2024 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В тот же день он допрошен в указанном качестве, вину в инкриминируемом ему деянии признал.

Бутырским районным судом адрес 22.02.2024 в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21.04.2024.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Старший следователь Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, с соответствующего согласия руководителем следственного органа, обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Гулину Д.С. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает 21.04.2024 и составит 02 месяца 00 суток, однако завершить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: предъявить Гулину Д.С. обвинение в окончательной редакции и допросить его; выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ, а также иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств расследуемого преступления, для чего потребуется дополнительный срок содержания не менее 01 месяца 00 суток.

По мнению следствия, оснований для изменения или отмены ранее избранной обвиняемому Гулину Д.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку обстоятельства, учтенные при избрании ему меры пресечения до настоящего времени не изменились и не отпали, кроме того, инкриминируемое ему преступление против жизни относится к категории особо тяжких, за совершение каждого из которых уголовный закон предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При обращении в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио, у следствия имеются основания полагать, что, не будучи лишенным свободы, обвиняемый, осознавая тяжесть совершенного им преступления, имеющего повышенную общественную опасность, не имея регистрации на территории адрес, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Гулин Д.С. не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства по уголовным делам, предусмотренный Главой 52 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Гулину Д.С. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый не возражал против продления срока содержания под стражей.

Защитник позицию фио поддержал и также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Гулину Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение, возраст, состоянии здоровья и членов его семьи, и иные доводы стороны защиты, при этом суд учитывает, что Гулин Д.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее не судим.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, что подтверждается представленными материалами.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе, с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены ряд следственных и процессуальных действий.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе, данные о личности обвиняемого фио суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, осознавая тяжесть совершенных им преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, не имея регистрации на адрес, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Гулина Дениса Сергеевича, ...паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 21 мая 2024 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня получения ему копии постановления.

Судья М.А. Трофимов