Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 17 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

следователя следственного отдела ОМВД России по адрес адрес фио

переводчика фио,

обвиняемого Равшанова Н.И.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 19722, выданное 18.08.2022 и ордер № 9592 от 15 апреля 2024 года выданный КА адрес Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следственного отдела ОМВД России по адрес адрес фио, согласованное с руководителем следственного отдела ОМВД России по адрес фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Равшанова Низомиддина Ибодулоевича, ...паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, без постоянного места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12402450027000187 возбуждено 15.04.2024 следственным отделом ОМВД России по адрес в отношении Равшанова Н.И. по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

15 апреля 2024 года в 19 часов 20 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

15 апреля 2024 года Равшанову Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь следственного отдела ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Равшанова Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении к категории тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, является гражданином адрес, не имеет определенного места жительства на адрес, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, получит возможность уничтожить доказательства его преступной деятельности. Объективных данных, свидетельствующих о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию предоставлено не было.

Следователь следственного отдела ОМВД России по адрес, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по вышеизложенным доводам.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес ходатайство и изложенные в нём доводы поддержал, настаивал на избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и его защитник возражали относительно заявленного ходатайства, просили в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказать, избрать иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Согласно положениям ч.1 ст.109, ст.128 УПК РФ при задержании лица, срок исчисляется с момента фактического задержания и срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, его состоянии здоровья, и иные доводы защиты, вместе с этим, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении Равшанова Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия руководителя следственного отдела ОМВД России по адрес в установленные сроки.

Обоснованность подозрения в причастности к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: карточкой происшествия; рапортом о задержании; протоколом осмотра места происшествия; справкой из ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ; показаниями потерпевшего фио; показаниями подозреваемого и обвиняемого Равшанова Н.И.; иными материалы уголовного дела.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио законно и обосновано задержан и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое относятся уголовным законом к преступлениям категории тяжких, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, вместе с этим учитывая то, что он (фио), не имеет временной регистрации на адрес, не имеет постоянного места жительства, ввиду чего избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, залога или запрета определенных действий не представляется возможным, в связи с чем, в том числе, осознавая тяжесть совершенного деяния и последующие правовые последствия, оказавшись на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может воздействовать на потерпевшего с целью изменения им показаний в благоприятную для себя сторону, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении Равшанова Н.И. не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, а также первоначальный этап расследования, суд приходит к выводу о том, что юридических и фактических оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемого Равшанова Н.И. не имеется, в том числе в виде домашнего ареста, денежного залога или запрета определённых действий. В связи с этим ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по адрес об избрании Равшанову Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

При этом, суд избирает меру пресечения в пределах срока предварительного следствия, установленного ч.1 ст.162 УПК РФ.

Приведенные в судебном заседании доводы защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку не могут быть гарантом того, что, в случае избрания Равшанову Н.И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, он каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого Равшанова Н.И. содержаться под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении Равшанова Низомиддина Ибодуллаевича, ...паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 15 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления на родном языке.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов