Приговор

Дело № 1-454/2024

УИД 77RS0003-02-2024-005187-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его адвоката фио, предоставившего удостоверение № 18616 от 30.11.2020г., ордер № 16 от 21.05.2024г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

переводчика фио, предоставившего доверенность от 10.02.2023г., действующую до 31.12.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средне-специальным образованием, не военнообязанной на адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио – паспортные данные, трудоустроенного на основании патента, зарегистрированной по адресу: ...адрес, джамоат имени фио и фактически проживающего без регистрации по адресу: адрес , временно зарегистрированного адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Каюмов К.Р., достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительство Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, временно прибывающим на адрес, обязан встать на учет по месту пребывания на адрес, а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес, осознавая правовые последствия, что отсутствие факта постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в адрес исключает законность его нахождения на территории данного субъекта, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, также его использование, во исполнение задуманного заведомо зная процедуру и порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время обговорил с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельства приобретения поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории адрес, 25 января 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в адрес приобрел у вышеуказанного лица за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, мкр. Птицефабрика, д.18 кв.98, на срок пребывания до 25 апреля 2024 года на имя Каюмова Каххора Розиковича, на которой согласно заключению эксперта № 705 от 19 марта 2024 года: «Оттиск прямоугольного штампа с текстом: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя Каюмова Каххора Розиковича ...паспортные данные – не соответствует экспериментальным образцам оттиска прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», которые согласно заключения экспертизы № 705 от 19.03.2024 года , нанесены при помощи двух разных форм высокой печати».

Таким образом фиоР приобрел и в последствии до 14 февраля 2024 года хранил при себе в целях использования заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющуюся иным официальным документом, предоставляющим права, а именно право на законное пребывание на адрес в период с 12 января 2024 года до 25 апреля 2024 года.

После чего в продолжение своего преступного умысла, 14 февраля 2024 года примерно в 09 часов 30 минут он (фиоР), находясь по адресу: адрес, у дома 25 «А», достоверно зная о поддельности находящейся при нем отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, выполненное на имя фио, предоставил указанный заведомо поддельный иной официальный документ уполномоченному должностному лицу, осуществляющему исполнение государственных функций, а именно участковому уполномоченному ОУУП и ПНД Отдела МВД России по адрес фио, в качестве документа, предоставляющим право на законное пребывание на адрес на срока пребывания на адрес, установленном в вышеуказанной заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а именно до 25 апреля 2024 года, таким образом, использовал заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которая является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период времени с 12 января 2024 года до 25 апреля 2024 года, на период пребывания, установленного в вышеуказанном поддельном документе, которая была изъята из незаконного оборота участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес фио в ходе личного досмотра фио, проведенного в Отделе МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес в служебном кабинете №220, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут 14 февраля 2024 года.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное его адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г .Москвы фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Каюмов К.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому Каюмову К.Р. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134-135), привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 123-125).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести (л.д. 135-137), полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка фио Хушруза Каххоровича паспортные данные, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики с места работы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления - ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы, не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53 УК РФ, 53.1 УК РФ.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 03100643000000017300

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

- БИК 004525988

- КБК 18811603132010000140

- счет ОКТМО 45354000

- идентификатор (УИН) 18880377230320001387 (ОМВД по адрес, адрес)

- назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12401450032000157 ОМВД Отрадное адрес назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Каюмова Каххора Розиковича, паспортные данные; экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЁТ», на двух листах бумаги формата А4 – оставить храниться при материалах по уголовному делу до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу по ч.1 ст. 327 УК РФ (л.д. 48).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: