Мотивированное решение

Дело № 02-3555/2024 | Бутырский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

04 июня 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3555/24 по иску фио к фио Эрнэсту Александровичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась к Бортникову Э.А. с настоящим иском, указав, что с 20 июля 2011 года стороны состояли в браке, брак расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 22 июня 2020 года. 26 февраля 2020 года стороны заключили брачный договор. Решением Головинского районного суда адрес о 23 декабря 2021 года брачный договор признан недействительным, применены последствия в виде восстановления права собственности фио в отношении квартиры № 237 по адресу: адрес по адресу: адрес; машиноместо № 175 по адресу: адрес; нежилое помещение площадью 69,9 кв.м. по адресу: адрес; машиноместо № 3 площадью 13,9 в.м. по адресу: адрес; машиноместо № 4 площадью 13,9 кв.м. по адресу: адрес. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 года решение отменено в части, постановлено новое решение. В собственности фио находится: квартира № 426 по адресу: адрес; машиноместо по адресу: адрес кадастровый номер 77:02:0007003:5892; нежилое помещение площадью 69,9 кв.м. по адресу: адрес, а также, земельный участок площадью 1092 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0030110:95 по адресу: адрес, адрес, АОЗТ СПХ «Менжинец», участок 4-4-А, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства (договор дарения земельного участка от 26 июня 2018 года); машиноместо по адресу: адрес № 455; прицеп, 2014 г.в. (паспорт ТС 77 УР 3 736562 от 30 марта 2016 года). Истец просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ней право собственности на квартиру, площадью 87,7 кв.м. по адресу: адрес кадастровый номер 77:02:0007003:5352; машиноместо площадью 21,6 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0007003:5892. За Бортниковым Э.А. признать право собственности на нежилое помещение площадью 69,9 к.м. по адресу: адрес кадастровый номер 77:02:0023016:3530; земельный участок площадью 1092 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0030110:95 по адресу: адрес, адрес, АОЗТ СПХ «Менжинец», участок 4-4-А, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства (договор дарения от 26 июня 2018 года между фио и Бортниковым Э.А.); машиноместо по адресу: адрес, № 455 с кадастровым номером 77:09:0001010:2194, общей площадью 17,4 кв.м. (договор купли-продажи от 05 сентября 2018 года); прицеп к легковым автомобилям, идентификационный № SYLNP1ZZZEC000356, марка, модель SYLAND NP1, год выпуска 2014, № шасси (рамы) SYLNP1ZZZEC000356 (договор купли-продажи от 14 сентября 2016 года). Уточнив требования, истец просит суд признать за Бортниковой К.В. право собственности на квартиру площадью 87,7 кв.м. по адресу: адрес кадастровый номер 77:02:0007003:5352; стоимостью сумма; машиноместо площадью 21,6 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0007003:5892 стоимостью сумма; Признать за Бортниковым Э.А. право собственности нежилое помещение площадью 69,9 к.м. по адресу: адрес кадастровый номер 77:02:0023016:3530 стоимостью сумма; машиноместо по адресу: адрес, № 455 с кадастровым номером 77:09:0001010:2194, общей площадью 17,4 кв.м. (договор купли-продажи от 05 сентября 2018 года) стоимостью сумма; земельный участок площадью 1092 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0030110:95 по адресу: адрес, адрес, АОЗТ СПХ «Менжинец», участок 4-4-А, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства (договор дарения от 26 июня 2018 года между фио и Бортниковым Э.А.) стоимостью сумма; прицеп к легковым автомобилям, идентификационный № SYLNP1ZZZEC000356, марка, модель SYLAND NP1, год выпуска 2014, № шасси (рамы) SYLNP1ZZZEC000356 (договор купли-продажи от 14 сентября 2016 года) стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля УО 86, 2010 г.в. стоимостью сумма; Фиат Дукато М 753УТ86, 2011 г.в. стоимостью сумма; марка автомобиля /Х578ХК86, 2010 г.в. стоимостью сумма, ТСП 94171-0000020 АС821886, 2010 г.в. стоимостью сумма; марка автомобиля, 2010 г.в. стоимостью сумма, представив отчеты об оценке.

Представитель истца требования с учетом уточнения поддержал. Указывал, что стоимость имущества, которое переходит в собственность Бортниковой К.В. незначительно превышает стоимость имущества фио

Ответчик Бортников Э.А. в судебное заседание не явился, извещен, оставил вопрос на усмотрение суда.

Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв исходя из содержания которого, указал, что не являются совместно нажитым имуществом земельный участок площадью 1092 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0030110:95 по адресу: адрес, адрес, АОЗТ СПХ «Менжинец», участок 4-4-А, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства (договор дарения от 26 июня 2018 года между фио и Бортниковым Э.А.), а также нежилое помещение площадью 69,9 к.м. по адресу: адрес кадастровый номер 77:02:0023016:3530 (договор дарения от 26 июня 2018 года заключенный между фио и Бортниковым Э.А.). В дальнейшем имущество было передано истцу по брачному договору, который решением суда признан недействительным. Полагает совместно нажитым имуществом: машиноместо по адресу: адрес, № 455 с кадастровым номером 77:09:0001010:2194, общей площадью 17,4 кв.м. (договор купли-продажи от 05 сентября 2018 года); прицеп к легковым автомобилям, идентификационный № SYLNP1ZZZEC000356, марка, модель SYLAND NP1, год выпуска 2014, № шасси (рамы) SYLNP1ZZZEC000356 (договор купли-продажи от 14 сентября 2016 года); Полагал, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку в случае их удовлетворения, в собственность истца перейдет квартира и машиноместо, что свидетельствует о явном дисбалансе интересов. В действиях истца усматривал злоупотребление правом, указывал, что Апелляционным определением Московского городского суда отменено в части решение Головинского суда лишь в связи с отсутствием у истца МИФНС России № 7 по ХМАО-Югре права заявлять требования об истребовании имущества из незаконного владения фио и фио При этом судом установлено, что брачный договор заключался только с целью недопущения обращения взыскания на имущество фио. Бортников Э.А. является сыном фио – бывшего генерального директора ООО «Вышкомонтажное управление», которое решением Арбитражного суда признано банкротом. Бортников Э.А. опасаясь обращения взыскания на имущество, заключил два брачных договора и предпринимал действия направленные на сокрытие имущества. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 24 сентября 2021 года признано доказанным наличие оснований для привлечения фио к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вышкомонтажное управление». Бортникова К.В. начала активно отчуждать переданное ей по брачному договору имущество в пользу третьих лиц, а именно, фио и фио, которыми договоры и расписки представлены только в суд апелляционной инстанции, что указывает на принадлежность имущества Бортниковой К.В. Решением Арбитражного суда адрес о 04 августа 2022 года Бортников Э.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, и в силу п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве, заявленное истцом имущество составляет конкурсную массу должника. Ответчик же, намерено занял пассивную позицию, с тем, чтобы ликвидное имущество, н которое могло бы быть обращено взыскание по обязательствам фио, выбыло в пользу Бортниковой К.В. Расторжение брака предполагал фиктивным, с той же целью. Также полагал, что Бортников Э.А. покинул адрес и в настоящее время постоянно проживает в Королевстве Испания. Просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, изучив возражения Финансового управляющего, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , и и ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что права в отношении земельного участка площадью 1092 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0030110:95 по адресу: адрес, адрес, АОЗТ СПХ «Менжинец», участок 4-4-А, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства (договор дарения от 26 июня 2018 года между фио и Бортниковым Э.А.), а также на нежилое помещение площадью 69,9 к.м. по адресу: адрес кадастровый номер 77:02:0023016:3530 (договор дарения от 26 июня 2018 года заключенный между фио и Бортниковым Э.А.) у истца не возникло, поскольку совместно нажитым указанное имущество не является и разделу не подлежит.

Разрешая требования в части раздела квартиры площадью 87,7 кв.м. по адресу: адрес кадастровый номер 77:02:0007003:5352; машиноместа площадью 21,6 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0007003:5892, суд полагает, что в связи с тем обстоятельством, что раздел в данном случае по предложенному истцом варианту приведет к дисбалансу прав и законных интересов как сторон, так и кредиторов, с учетом того обстоятельства, что стоимость совместно нажитого имущества право собственности на которое просит признать за собой истец, значительно превышает стоимость совместно нажитого имущества на право собственности на которое истец просит признать за ответчиком.

Вместе с тем, доводы Финансового управляющего суд признает несостоятельными, поскольку и при наличии подтверждения приведенным обстоятельствам, истец не может быть лишена права в отношении приобретенного в браке имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что разделу подлежит совместно нажитое имущество в равных долях по ½, исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Требования фио к фио Эрнэсту Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за фио и фио Эрнэстом Александровичем по ½ доле в праве собственности на имущество:

- на квартиру площадью 87,7 кв.м. по адресу: адрес кадастровый номер 77:02:0007003:5352;

- машиноместо площадью 21,6 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0007003:5892;

-машиноместо по адресу: адрес, № 455 с кадастровым номером 77:09:0001010:2194, общей площадью 17,4 кв.м.;

- прицеп к легковым автомобилям, идентификационный № SYLNP1ZZZEC000356, марка, модель SYLAND NP1, год выпуска 2014, № шасси (рамы) SYLNP1ZZZEC000356.

В остальной части требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

 

 

 

Судья:

 

 

 

 

 

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск