Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 июля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление истца Филипповой Н.Э. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу №2-3914/2024 по иску Филипповой Натальи Эдуардовны к Осминкину Геннадию Юрьевичу, Осминкину Алексею Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппова Н.Э. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Осминкину Г.Ю., Осминкину А.Г. о взыскании процентов за пользование займом.

Истцом заявлено требование об обеспечении истца, в виде наложении запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Осминкину Г.Ю.: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 119кв.м., кадастровый номер 77:02:0001004:1637; ½ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 626 кв.м., кадастровый номер 77:02:0001:004:2177; ½ доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 29 кв.м., кадастровый номер 77:02:0001003:3823; ½ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0001:004:2176. В обоснование требований указав, что непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного кодекса; правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 595-О-О от 21 октября 2008 г., положения ст. 139 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 того же Кодекса не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

Как следует из искового заявления, истец Филиппова Н.Э. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Осминкину Г.Ю., Осминкину А.Г. о взыскании процентов за пользование займом, при этом истец указывает, что исходя из цены иска имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Оценив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу, что оснований для принятия обеспечительных мер у суда не имеется, поскольку в заявлении о принятии обеспечительных мер по указанному спору истец не указывает каким образом непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявителем не представлено и в приложенных документах не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, поэтому принятие мер по обеспечению иска нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139, 141 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истца Филипповой Н.Э. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу №2-3914/2024 по иску Филипповой Натальи Эдуардовны к Осминкину Геннадию Юрьевичу, Осминкину Алексею Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование займом - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Игнатова Е.А.