Мотивированное решение
Дело № 02-4722/2024 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
адрес 03 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4722/2024 по исковому заявлению Евсеевой Людмилы Викторовны к Семиной Наталии Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Евсеевой Людмилы Викторовны к Семиной Наталии Дмитриевне – удовлетворить.
Взыскать с Семиной Наталии Дмитриевны (паспортные данные) в пользу Евсеевой Людмилы Викторовны (паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Игнатова Е.А.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 03 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4722/2024 по исковому заявлению Евсеевой Людмилы Викторовны к Семиной Наталии Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,
УСТАНОВИЛ:
Евсеева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, обосновав тем, что истец является нанимателем квартиры по адресу: адрес. 29.01.2024 г. произошел залив квартиры, в результате составлен акт о заливе от 30.01.2024 г.. Залив произошел по вине вышерасположенной квартиры № 180. В целях определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «ЭЮЦ Авангард», согласно выводам которой величина права требования денежных средств для устранения реального ущерба, нанесенного внутренней отделке недвижимого имущества составляет сумма.
Истец Евсеева Л.В. на судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.
Ответчик Семина Н.Д. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения не представила.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав явившиеся на судебное заседание стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, по общему правилу, возлагается на лицо, причинившее вред.
В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Аналогичное положение содержится в Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что истец является нанимателем квартиры по адресу: адрес.
Ответчик является собственником вышерасположенного жилого помещения № 180 по адресу адрес.
29.01.2024 г. произошел залив квартиры, в результате составлен акт о заливе от 30.01.2024 г.. Залив произошел по вине вышерасположенной квартиры № 180.
В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено заключение ООО «ЭЮЦ Авангард», согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила сумма.
Проанализировав экспертное заключение, данное в порядке ГПК РФ суд находит, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к нему, в заключении даны ответы на поставленные вопросы, не допускающие, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, противоречивых выводов или неоднозначного толкования. Поскольку сомнений в его достоверности судом не установлено, оно правомерно принято в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, причиненного имуществу истца.
В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии ущерба в меньшем размере, иной стоимости восстановительного ремонта в материалы дела не предоставлено.
При установленных обстоятельствах, свидетельствующий о наличии факта залива квартиры истца и причинения тем самым ущерба, учитывая, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц, а также отсутствие доказательств того, что вред причинен не по вине ответчика, суд приходит к выводу, что именно ответчик в силу Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность перед истцом за залив, произошедший из принадлежавшего ей помещения.
С учетом обстоятельств дела, факт того, что из принадлежавшего ответчику помещения произошло протекание воды, сам по себе свидетельствует о том, что собственник не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, не осуществлял надлежащий контроль за своей собственностью.
На основании изложенного, учитывая, что истец, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, ответчиком доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, не представлено, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежит взысканию сумму в размере сумма.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евсеевой Людмилы Викторовны к Семиной Наталии Дмитриевне – удовлетворить.
Взыскать с Семиной Наталии Дмитриевны (паспортные данные) в пользу Евсеевой Людмилы Викторовны (паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Игнатова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2024 года