Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)
Дело № 4/17-0050/2024 | Бутырский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам рассмотрения вопроса о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, о зачете времени содержания под стражей
адрес 20 мая 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио,
с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес – Степновой О.В.,
осужденной Валуевой А.Г.,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 16774 и ордер № 26 от 17 мая 2024 года,
рассмотрев в соответствии с п.п. 11, 15 ст. 397 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, о зачете времени содержания под стражей,
в рамках материала № 4/17-50/2024 в отношении фио Геннадьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, фактически проживающей по адресу: г. Москва, адрес , незамужней, имеющей малолетнего ребенка - сына фио, паспортные данные, не трудоустроенной,
осужденной приговором Бутырского районного суда адрес от 19 октября 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Судом назначено судебное заседание в соответствии с п. п. 11. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, о зачете времени содержания под стражей.
Валуева А.Г. осуждена приговором Бутырского районного суда адрес от 19 октября 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Валуевой А.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Валуевой А.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Валуевой А.Г. под стражей с 19 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В судебном заседании Валуева А.Г., чье участие обеспечено посредством организации видео конференц-связи с ИК-1 по адрес, не возражала произвести зачет исчисления наказания со дня вступления приговора в законную силу., а также на основании п. «б» ч. 3.1 адрес время содержания под стражей с 19 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат фио, в защиту интересов осужденной, не возражала произвести зачет исчисления срока отбытия наказания, указав, что указанный зачет следует из положений действующего законодательства, будет соответствовать требованиям закона.
Государственный обвинитель фио не возражала против устранения сомнений в приговоре суда.
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" обращено внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Приведён примерный перечень вопросов, которые могут быть разрешены в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.
Соответственно сомнения и неясности, о которых идет речь в указанной статье, подразделяются на возникшие в результате недостатков судебного решения, и возникшие после вынесения судебного решения в связи с изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения. Сомнения и неясности должны быть связаны с исполнением приговора или иного судебного решения.
Из приговора усматривается, что Валуева А.Г. осуждена приговором Бутырского районного суда адрес от 19 октября 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Валуевой А.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Валуевой А.Г. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Валуевой А.Г. под стражей с 19 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, ст. 228.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в резолютивной части приговора по уголовному делу № 1-834/2022 в отношении Валуевой Анастасии Геннадьевны, паспортные данные города Москвы, осужденной приговором Бутырского районного суда адрес от 19 октября 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, устранить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора, в части вопроса, касающегося зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы, а именно,
зачесть время содержания Валуевой А.Г. под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с момента ее фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 19 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судья: Н.Б. Соловьева