Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 15 апреля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой Кондратьевой М.В.,

защитника – адвоката Бурумбаева Р.С., представившего удостоверение № 19951 от 16 января 2023 года, а также ордер № 20240217-01/БРС от 17 февраля 2023 года, выданный МГКА «Адвокат Премиум»,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Кондратьевой Марии Вячеславовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, и проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 февраля 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Кондратьевой М.В. и неустановленного лица.

17 февраля 2024 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Кондратьева М.В. по подозрению в совершении данного преступления.

17 февраля 2024 года Кондратьевой М.В. предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день она допрошен по существу предъявленного обвинения.

19 февраля 2024 года Бутырским районным судом адрес постановление следователя СО ОМВД России по адрес адрес об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кондратьевой М.В. удовлетворено, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 17 апреля 2024 года.

Как следует из представленных материалов, с момента избрания обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста проведён ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает.

В обосновании своего ходатайства, следователь указывает, что закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать характеризующий материал в полном объеме, провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов; ходатайствовать перед бутырским районным судом адрес о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, направить запрос в сотовую компанию, получить ответ из сотовой компании, получить ответ из сотовой компании, получить ответ из ФНС, выполнить иные следственные действия направленные на окончание расследования, для чего потребуется дополнительный срок расследования не менее 1 месяца.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, а также требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, у следствия имеются достаточные основания ходатайствовать перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока содержания обвиняемой Кондратьевой М.В. под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, то есть до 17 мая 2024 года.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство и просила суд продлить срок содержания под домашним арестом в отношении Кондратьевой М.В., по основаниям, изложенным в постановлении, кроме того, пояснила, что особая сложность и длительность расследования обусловлена большим объемом проведённых по уголовному делу следственных и оперативно-розыскных мероприятий, проведением экспертиз и длительностью их проведения.

Обвиняемая Кондратьева М.В. и ее защитник-адвокат Бурумбаев Р.С. не возражали относительно заявленного следователем ходатайства. Помимо этого защитник-адвокат Бурумбаев Р.С. заявил ходатайство о разрешении судом выхода Кондратьевой М.В. для прогулок с ребенком, которое обвиняемая Кондратьева М.В. поддержала.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нём доводы поддержала, настаивала на продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой, ходатайство обвиняемой и ее защитника просила оставить без удовлетворения.

Суд, принимает во внимание данные о личности обвиняемой, ее намерениях и иные доводы стороны защиты, вместе с этим выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Кондратьевой М.В. подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Уголовное дело возбуждено с требованиями УПК РФ, а также обвинение Кондратьевой М.В. предъявлено в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Кондратьевой М.В. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления домашнего ареста, которые суд находит обоснованными и разумными.

Как следует из представленных материалов, с момента избрания обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста проведён ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает.

В представленных материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения Кондратьевой М.В. в причастности к совершению инкриминируемого преступления, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра; протоколами осмотров мест происшествия; справкой об исследовании; показаниями свидетелей фио, фио; протоколами очных ставок проведенных между свидетелями фио, фио с одной стороны и подозреваемой Кондратьевой М.В. с другой; показаниями подозреваемой (обвиняемой) Кондратьевой М.В.; иными материалами уголовного дела.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить следующее: собрать характеризующий материал в полном объеме, провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов; ходатайствовать перед бутырским районным судом адрес о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, направить запрос в сотовую компанию, получить ответ из сотовой компании, получить ответ из сотовой компании, получить ответ из ФНС, выполнить иные следственные действия направленные на окончание расследования, принимая во внимание, тот факт, что Кондратьева М.В. обвиняется в совершении преступления против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет. Документов, подтверждающих, что Кондратьева М.В. официально трудоустроена, следствию предоставлено не было, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств является основным источником дохода Кондратьевой М.В., и она не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, избрать в отношении нее (Кондратьевой М.В.) меру пресечения в виде залога не представляется возможным. Кроме того, Кондратьева М.В. обвиняется в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием соучастником. Учитывая личность обвиняемой Кондратьевой М.В., которая имеет постоянную регистрацию на адрес, суд приходит к выводу, что оказавшись на свободе, Кондратьева М.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая тяжесть совершенного преступления, получит возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, кроме этого, избрание в отношении Кондратьевой М.В. меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо для обеспечения приговора суда.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной Кондратьевой М.В. меры пресечения не имеется.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Кондратьевой М.В. срок содержания под домашним арестом, является разумным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство обвиняемой Кондратьевой М.В. и ее защитника-адвоката Бурумбаева Р.С. о разрешении прогулок, - оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под домашним арестом Кондратьевой Марии Вячеславовне, паспортные данные, – на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 17 мая 2024 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложенные на Кондратьеву М.В. запреты и ограничения постановлением Бутырского районного суда адрес от 19 февраля 2024 года оставить прежними.

Контроль за нахождением Кондратьевой М.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на неё судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осуждённых по месту отбывания домашнего ареста.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Трофимов