Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока запрета определенных действий

адрес 15 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката Андисова З.З., представившего удостоверение № 7377, а также ордер № 663 от 17 февраля 2024 года,

рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении:

Кулешова Николая Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого. Несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ГБУ адрес Бибирево», зарегистрированного по адресу: адрес, 309/2, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 февраля 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио и фио

17 февраля 2024 года Кулешов Н.О. задержан в порядке с ст. 91, ст. 92 УПК РФ, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

17 февраля 2024 года Кулешову Н.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

19 февраля 2024 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без удовлетворения, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком до 17 апреля 2024 года.

В обосновании своего ходатайства, старший следователь указывает, что закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: продлить срок запрета определенных действий обвиняемому Кулешову Н.О.; получить в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых; провести амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы обвиняемым; провести товароведческую товароведческую судебную экспертизу по изъятому кошельку, для чего потребуется дополнительный срок расследования не менее 1 месяца.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, а также требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, имеются основания ходатайствовать перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока содержания обвиняемого фио в виде запрета определенных действий на 01 месяц 00 суток, то есть до 17 мая 2024 года.

В судебном заседании старший следователь поддержала ходатайство и просила суд продлить меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении фио, по основаниям, изложенным в постановлении, кроме того, пояснила, что особая сложность и длительность расследования обусловлена большим объемом проведённых по уголовному делу следственных и оперативно-розыскных мероприятий, проведением экспертиз и длительностью их проведения.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нём доводы поддержала, настаивала на продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Обвиняемый Кулешов Н.О. и его защитник-адвокат фио не возражали относительно заявленного следователем ходатайства.

Суд, принимает во внимание данные о личности обвиняемого, его намерениях и иные доводы стороны защиты, вместе с этим выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого фио подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Уголовное дело возбуждено с требованиями УПК РФ, а также обвинение фио предъявлено в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Кулешову Н.О. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления стражи, которые суд находит обоснованными и разумными.

Как следует из представленных материалов, с момента избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей проведён ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает.

В представленных материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить следующее: продлить срок запрета определенных действий обвиняемому Кулешову Н.О.; получить в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых; провести амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы обвиняемым; провести товароведческую товароведческую судебную экспертизу по изъятому кошельку, принимая во внимание, тот факт, что Кулешов Н.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает до семи лет лишения свободы, также учитывая данные о личности фио, который по месту регистрации не проживает, зарегистрирован в другом регионе, в связи с чем следствие полагает, что оставаясь на свободе, Кулешов Н.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, в связи, с чем следствие полагает, что в отношении обвиняемого фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели запрет определенных действий.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной Кулешову Н.О. меры пресечения не имеется.

Исключительность продления срока меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемого фио связана с особой сложностью расследования уголовного дела, большим объемом проведённых по уголовному делу следственных и процессуальных действий, проведением экспертиз и длительностью их проведения.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Кулешову Н.О. срок меры пресечения в виде запрета определенных действий, является разумным. Волокиты предварительного расследования суд не усматривает, поскольку из представленных материалов усматривается, что фактически с момента избрания меры пресечения следственные действия по уголовному делу выполнялись, а запланированные следственные действия небыли выполнены по объективным причинам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Продлить срок меры пресечения в виде запрета определенных действий Кулешову Николаю Олеговичу, паспортные данные, – на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 17 мая 2024 года.

На срок действия меры пресечения в виде запрета определенных действий возложенные на фио запреты и ограничения постановлениями Бутырского районного суда адрес от 19 февраля 2024 года оставить прежними.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Трофимов