Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-450/2024

УИД 77RS0003-02-2024-005082-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московской-Ярославской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры адрес фио,

потерпевшего – фио,

подсудимого фио, участвовавшего в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, адвоката фио, представившего удостоверение № 17070 от 22.07.2018 г., ордер № 119/15 от 18.05.2024 г., действующий в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, трудоустроенного в ОАО «РЖД» помощником машиниста, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Карелин К.С. обвиняется в том, что 02 января 2024 года примерно в 03 часа 05 минут, находясь в помещении дежурного по залу адрес направления адрес по адресу: адрес, увидев ноутбук марки «LENOVO» модель V 15 процессор Intel Core i3-8145U (2.1 ГГц), память RAM 8 ГБ, SSD, принадлежащий Исаеву А.С., лежащий на рабочем столе в вышеуказанном помещении, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 02 января 2024 года примерно в 04 часа 15 минут, тайно для окружающих, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, а Исаев А.С. отсутствует и не следит за сохранностью своего имущества, забрал с рабочего стола, то есть тайно похитил ноутбук марки «LENOVO» модель V 15 процессор Intel Core i3-8145U (2.1 ГГц), память RAM 8 ГБ, SSD, стоимостью сумма, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Исаеву А.С. материальный ущерб на сумму сумма, что является для последнего значительным, то есть- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании адвокат фио и подсудимый Карелин К.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с его примирением с потерпевшим , указав , указав на то обстоятельство, что Карелин К.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшему, просили применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить фио от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Потерпевший Исаев А.С. поддержал указанное ходатайство и обратился с аналогичным, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, путем возврата денежных средств за причиненный ущерб, а также принес ему извинения, которые потерпевший принимает , претензий к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя фио, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Карелин К.С. на момент совершения преступления впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 138, 139), обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, подсудимый раскаялся в содеянном, явился с повинной в правоохранительные органы (л.д. 17), примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании Карелин К.С., посредством видео-конференцсвязи, заявил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые на момент совершения, относящееся к категории преступлений средней тяжести, после совершения которого Карелиным К.С. был заглажен причиненный ущерб добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката фио, потерпевшего фио и подсудимого, освободить фио от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Карелина Кирилла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- СД диск с записью камер видеонаблюдения от 02.01.2024, договор комиссии № 651034900000047 от 3 января 2024 года, товарный чек от 4 января 2024 года – оставить храниться при материалах уголовного дела (л.д. 75).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья