Приговор
Дело № 01-0452/2024 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 мая 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Джумакулыева Р.А.,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19983 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 22февраля 2023 года и ордер № 197 от 05 мая 2024 года выданный МКА «Морозов и партнеры»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0452/2024 в отношении:
Джумакулыева Руслана Ахмедовича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, официально работающего официантом ООО «Дон Джулио», не имеющего постоянной регистрации на адрес, временно зарегистрированного на адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Джумакулыев Руслан Ахмедович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Так он (Джумакулыев Р.А.), 26 января 2024 года, примерно в 01 час 53 минуты, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему (Джумакулыеву Р.А.) мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro») идентификационные номера имей1 (imei1): 355780872691017, имей2 (imei2): 355780872833437, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», в магазине-боте «Краун» посредством мобильного приложения интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм»), получил от неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, сведения о месте нахождения наркотического средства, после чего, 30 января 2024 года примерно в 22 часа 00 минут, на заборе, ограждающем адрес в адрес, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», сделанной неустановленным лицом, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток, состоящий из фрагмента изолирующей ленты и пакета из полимерного материала с застежкой, с веществом внутри, массой 2,93 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое он (Джумакулыев Р.А.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в правом кармана штанов, надетых на нем (Джумакулыеве Р.А.), для личного употребления, примерно до 01 часа 50 минут 01 февраля 2024 года, когда он (Джумакулыев Р.А.) по адресу: адрес, дом 40, был задержан сотрудником ОУР ОМВД России по адрес, и в ходе его (Джумакулыева Р.А.) личного досмотра, проведенного старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим оперуполномоченным полиции фио в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 40 минут 01 февраля 2024 года на улице у дома № 40 по адрес в адрес, он (Джумакулыев Р.А.) добровольно выдал из правого кармана штанов, надетых на нем (Джумакулыеве Р.А.), сверток, состоящий из фрагмента изолирующей ленты и пакета из полимерного материала с застежкой, с веществом внутри, массой 2,93 г, которое согласно заключению эксперта № 558 от 04 марта 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, а таким образом вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании и в последнем слове Джумакулыев Р.А. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, полностью подтвердил факты изложенные в обвинении и воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из содержания показаний Джумакулыева Р.А., оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 26 января 2024 года, примерно в 01 час 53 минуты, после рабочей смены, он решил приобрести наркотическое средство, а именно мефедрон, для этого через мессенджер «Телеграмм» он зашел в сообщество «Вписки Москва», где имеются ссылки на различные интернет-магазины по продаже наркотических веществ. В вышеуказанном сообществе он нашел ссылку на магазин-бот «Краун» и перешел в него. Там он создал заказ на два грамма наркотического средства «мефедрон». Также он поясняет, что покупка наркотиков осуществляется путем «закладок». После того, как он создал заказ, ему пришли реквизиты для оплаты, а именно номер банковской карты, который он не помнит, на этот номер, со своей банковской карты адрес Банк», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro») идентификационные номера имей1 (imei1): 355780872691017, имей2 (imei2): 355780872833437, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» перевел примерно сумма, после чего удалил переписку из телефона. Через некоторое время ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» с адресом и указанием места, где находится «закладка». Однако сразу «закладку» забирать он не стал, так как у него не было свободного времени. Позже, а именно 30.01.2024 года примерно в 22 часа 00 минут, он приехал забирать «закладку» по адресу: адрес, адрес, «закладку» он обнаружил на ограждении платформы, к забору был прикреплен сверток обмотанный черной изолентой, в котором находилось наркотическое средство, которое он заказывал в интернет-магазине 26 января 2024 года, а именно - мефедрон. Он подобрал данный сверток, очистил переписку в мессенджере «Телеграмм» и направился домой по адресу проживания. Также поясняет что мефедрон, он приобрел для себя и только для личного употребления, так как хотел употребить наркотическое средство на выходных днях. 31 января 2023 года примерно в 23 часа 45 минут он вышел со своего места работы ресторана «Ласкарпето» ООО фио рест», расположенного по адресу: адрес, Оболенский переулок, д. 9, корп. 1, и решил поехать к своей девушке фио, номер ее телефона он не помнит, которая проживает по адресу: адрес. После чего он на метро доехал до адрес адрес, и выйдя из метро он заказал такси через приложение «Яндекс». Далее во время поездки 01 февраля 2024 года, примерно в 00 часов 50 минут по адресу: адрес, автомобиль такси остановили сотрудники ДПС, которые находились вдоль дороги. После проверки документов у водителя, его (Джумакулыева Р.А.) поведение вызвало подозрение у сотрудников, так как он сильно волновался и добровольно сообщил, что при нем есть наркотическое средство. После чего они вызвали сотрудников полиции. В дальнейшем был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, при этом ему и понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра он добровольно из правого кармана куртки, надетой на нем, выдал мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», из левого кармана куртки, надетой на нем, выдал две банковские карты ПАО «Сбербанк» и адрес, принадлежащие ему, а из правого кармана штанов, надетых на нем, сверток из черной изоленты с веществом «мефедрон». Все вышеперечисленное он положил на капот патрульного автомобиля. Изъятый мобильный телефон принадлежит ему, банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф» принадлежат ему. Обнаруженный и изъятый сверток, принадлежит ему, наркотическое средство из него намеревался в дальнейшем употребить. По данному факту был составлен протокол, правильность составления которого своими подписями заверили понятые и он. Изъятый телефон был упакован в прозрачный файл из полимерного материала, который был опечатан фрагментом бумаги и скобами, банковские карты ПАО «Сбербанк» и адрес были упакованы во второй файл из прозрачного полимерного материала, который был опечатан фрагментом белой бумаги и скобами, сверток и пакет с веществом были упакованы в третий файл из прозрачного полимерного материала, который был опечатан фрагментом белой бумаги и скобами, на котором поставили свои подписи понятые и он. После чего его доставили в Отдел МВД России по адрес. Вину признает, раскаивается (том 1 л.д. 39-42, 47-48, том 2 л.д. 32-34).
Помимо признания Джумакулыевым Р.А. своей вины, его вина в совершении данного преступления, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, показал, что 01 февраля 2024 года он примерно в ночное время он двигался на автомашине по адрес в адрес, где в районе дома 40 был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого, при личном досмотре неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Он и второй понятой подошли к автомашине, где находились двое неизвестных мужчин и сотрудники полиции. Сотрудник полиции попросил одного из мужчин, в отношении которого будет проводиться личный досмотр, представиться, на что мужчина сообщил свои данные, а именно - Джумакулыев Р.А. Далее сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Джумакулыева Р.А., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой, мобильный телефон, банковские карты. При этом Джумакулыев Р.А. пояснил, что употребляет наркотические средства и сверток с веществом он (Джумакулыев Р.А.) приобрел для личного пользования. После чего сотрудником полиции сверток с веществом, мобильный телефон, две банковские карты были упакованы в сейф пакеты. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, показал, что он работает водителем такси. 01 февраля 2024 года по системе «Яндекс Go» поступил заказ в адрес. После чего он принял заказ и подъехал по указанным координатам, где находился молодой человек, как в последствии ему стало известно – Джумакулыев Р.А. Когда они находились, на дублере адрес в адрес, то автомашину остановили сотрудники ДПС. Сначала у него сотрудником ДПС ГИБДД были проверены документы, потом у фио Далее, о чем сотрудники ДПС ГИБДД говорили с Джумакулыевым Р.А., он не знает, но через некоторое время были приглашены понятые, а также приехала следственная оперативная группа, кинолог с собакой. Далее сотрудником полиции ему были разъяснены его права и обязанности и был произведен осмотр его автомашины. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. Также сотрудником полиции при понятых был произведен личный досмотр Джумакулыева Р.А., при котором он не присутствовал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Джумакулыева Р.А. был обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри. После чего он поехал домой.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 31 января 2024 года он с 21 часов 00 минут заступил на службу в ОМВД России по адрес для совместной работы с сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по выявлению и профилактики преступлении среди водителей автотранспортных средств. Далее он совместно с инспекторами ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находился по адресу: адрес, дом, 40. Примерно в 02 часа 01 февраля 2024 года сотрудниками ГИБДД ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был остановлен автомобиль-такси. В автомашине находился пассажир. Далее им были проверены документы у водителя, а потом у пассажира, который представился фио Далее было заметно, что Джумакулыев Р.А. нервничает и ведет себя неестественно. Далее им был задан вопрос Джумакулыеву Р.А., находятся ли при нем (Джумакулыеве Р.А.) вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Джумакулыев Р.А. сообщил, что при нем (Джумакулыеве Р.А.) есть сверток с наркотическим средством. После чего, им был сообщено в дежурную часть ОМВД по адрес и вызвана следственно – оперативная группа. Далее на место происшествия прибыла следственно – оперативная группа, для проведения личного досмотра Джумакулыева Р.А. и осмотра автомашины. Далеео им был написан рапорт. При проведения личного досмотра Джумакулыева Р.А. он не присутствовал.
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что 31 января 2024 года он с 09 часов 00 минут, заступил в составе следственной оперативной группы ОМВД России по адрес на суточное дежурство. Примерно в 02 часа 00 минут 01 февраля 2024 года, от оперативного дежурного по ОМВД поступила информация, о том, что 01 февраля 2024 года по адресу: адрес, сотрудниками дорожно – постовой службы ГИБДД УВД по адрес остановлен автомобиль марки Шкода Рапид, и у пассажира, предъявившего документы на имя Джумакулыева Руслана Ахмедовича, при себе могут находиться вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, и необходимо проведение личного досмотра фио После чего, он совместно с дознавателем, экспертом и кинологом с собакой в составе следственной оперативной группы прибыл по адресу: адрес, где у автомобиля марки «Шкода Рапид», белого цвета, находились сотрудники ДПС ГИБДД УВД по адрес, водитель автомашины марки «Шкода Рапид», предъявивший документы на фио, и пассажир, предъявивший документы на имя Джумакулыева Р.А. В ходе общения с Джумакулыевым Р.А. было установлено, что при Джумакулыеве Р.А. есть наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. После чего им были приглашены двое понятых мужского пола. Далее он разъяснил понятым и Джумакулыеву Р.А. права и обязанности. После чего был проведен личный досмотр Джумакулыева Р.А., который добровольно выдал из правого кармана черных штанов, надетых на Джумакулыеве Р.А. сверток, обмотанный изолентой – скотчем черного цвета, а также из правого кармана куртки, надетой на нем мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», с сим картой МТС, из левого кармана куртки, надетой на нем, 2 банковские карты (ПАО «Сбербанк» и адрес). В ходе личного досмотра Джумакулыев Р.А. пояснил, что обнаруженное при нем наркотическое средство приобрел для личного употребления. После чего сверток, обмотанный изолентой – скотчем черного цвета, упакован в сейф - пакет, скрепленный листом бумаги с подписью понятых, мобильный телефон был упакован в сейф пакет, скрепленный листом бумаги с подписью понятых, две банковские карты были упакованы в сейф пакет, скрепленный листом бумаги с подписью понятых. Далее им был составлен протокол, после ознакомления с которым расписались все участвующие лица. Какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на Джумакулыева Р.А. не оказывалось (том 1 л.д. 229-231).
Вопросов, замечаний и дополнений по оглашенным показаниям свидетеля фио не поступило.
Кроме этого вина подсудимого Джумакулыева Р.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом личного досмотра Джумакулыева Р.А. от 01.02.2024 года, проведенный по адресу: адрес, в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 40 минут, из которого следует, что в ходе личного досмотра Джумакулыева Р.А., у него в правом кармане черных штанов был обнаружен и изъят сверток обмотанный скотчем и изолентой черного цвета. Сверток с веществом был упакован в сейф пакет. Также в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro») идентификационные номера имей1 (imei1): 355780872691017, имей2 (imei2): 355780872833437, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», который был упакован в сейф-пакет. Также из левого кармана куртки, надетой на нем была изъята банковская карта адрес Банк»№ 5536 9140 3490 7075 адрес банк» на имя Джумакулыева Р.А., которая была упакована в сейф-пакет ( том 1 л.д. 6);
- справкой об исследовании № 12/14-331 от 01 февраля 2024 года следует, что вещество массой 2,93 г, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Джумакулыева Р.А., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I) (том 1 л.д. 29);
- заключением эксперта № 558 от 04 марта 2024 года, из выводов которого следует, что вещество массой 2,92 г. из свертка, изъятое в ходе личного досмотра Джумакулыева Р.А. от 01 февраля 2024 года и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня, раздел Наркотические средства. После проведения экспертизы был возвращено: вещество в пакете с замком «зип-лок», обмотанный отрезком изоленты (первоначальный сверток) и 2 сейф-пакета (первоначальные упаковки), переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76502566 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью. Масса вещества составила 2.91 г. (том 1 л.д. 210-213);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 марта 2024 года, в ходе которого, были осмотрены мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro») идентификационные номера имей1 (imei1): 355780872691017, имей2 (imei2): 355780872833437, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» и банковская карта адрес Банк»№ 5536 9140 3490 7075 адрес банк» на имя Джумакулыева Р.А., изъятые в ходе личного досмотра Джумакулыева Р.А., произведенного в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 40 минут 01.02.2024 года, по адресу: адрес (том 2 л.д. 8-10);
- протоколом осмотра документов от 28 марта 2024 года, в ходе которого, с участием обвиняемого Джумакулыева Р.А. и защитника была осмотрена справка о движении средств по банковской карте № 5536 9140 3490 7075 адрес Банк» на имя Джумакулыева Р.А. исх. № е6а3883е от 28.03.2024 года на 7 листах, полученная в ходе расследования уголовного дела, и в ходе осмотра было установлены дата и сумма приобретения наркотического средства, а именно 26 января 2024 года, в 01 час 53 минуты (том 2 л.д. 16-17).
Иными доказательства, а именно:
- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио о задержании Джумакулыева Руслана Ахмедовича, ...паспортные данные, по подозрению в совершении преступления (том 1 л.д. 5).
Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 588 от 04 марта 2024 года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.
Оценивая показания подсудимого Джумакулыева Р.А. оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, кроме того подсудимый Джумакулыев Р.А. подтвердил их после оглашения.
Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанного свидетеля допущено, не было.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Джумакулыева Р.А. суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия Джумакулыева Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.
Об умысле подсудимого Джумакулыева Р.А. на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного при нём наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка на условные дозы, удобные для употребления. Кроме того, Джумакулыев Р.А. является лицом употреблявшим наркотические средства, что не отрицалось им в судебном заседании.
При этом судом установлено, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество массой 2,92 г. из свертка, изъятое в ходе личного досмотра Джумакулыева Р.А. от 01 февраля 2024 года и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Джумакулыева Р.А. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он (Джумакулыев Р.А.) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В ходе предварительного расследования Джумакулыеву Р.А. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 570-2 от 12 марта 2024 года согласно выводам, которой: фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния, Джумакулыев Р.А. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния, Джумакулыев Р.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Джумакулыев Р.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Джумакулыев Р.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Джумакулыев Р.А. не нуждается» (том 1 л.д. 221-222).
Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт Джумакулыева Р.А. вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.
При назначении подсудимому Джумакулыеву Р.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Джумакулыева Р.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Джумакулыев Р.А. дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и место незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.
Наличие у подсудимого Джумакулыева Р.А. на иждивении малолетнего ребенка фио паспортные данные, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет многочисленные положительные характеристики, благодарности и грамоты, активно занимается благотворительной деятельностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, официально трудоустроен, то есть имеет постоянный, легальный источник дохода, оказывает посильную помощь родственникам, бывшей супруге, на регулярной основе оказывает ей и родственникам материальную помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание Джумакулыева Р.А. не имеется и судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Джумакулыеву Р.А. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление Джумакулыева Р.А. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
С учётом данных о личности подсудимого Джумакулыева Р.А., его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Джумакулыеву Р.А. меру пресечения прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Джумакулыева Руслана Ахмедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Джумакулыеву Руслану Ахмедовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (три) года.
Обязать Джумакулыева Руслана Ахмедовича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.
Меру пресечения осуждённому Джумакулыеву Руслану Ахмедовичу в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– вещество массой 2,91 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня, раздел Наркотические средства, в пакете с замком «зип-лок», обмотанный отрезком изоленты (первоначальный сверток) и 2 сейф-пакета (первоначальные упаковки), переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76502566 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес с последующей сдачей 7 отдел У ОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить;
– мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro») imei 1: 355780872691017, imei2: 355780872833437; с установленной внутри сим-картой мобильного оператора МТС; банковская карта адрес № 5536 9140 3490 7075, оформленная на Джумакулыева Р.А. - выданные по принадлежности обвиняемому Джумакулыеву Р.А., на ответственное хранение, оставить у Джумакулыева Р.А. по принадлежности;
– справка о движении средств по банковской карте № 5536 9140 3490 7075 адрес Банк» на имя Джумакулыева Р.А. исх. № еба3883е от 28.03.2024 года на 7 листах, полученная в ходе расследования уголовного дела – хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: М.А. Трофимов