Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-3385/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, поданные на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 18 июля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО «Зевс»,

установил:

в Московский городской суд поступила жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, а также приложенные к ним материалы дела об административном правонарушении, изучив которые в порядке подготовки к рассмотрению прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в , , , названного Кодекса. Также в соответствии со названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания данной , не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела постановление от 13 февраля 2024 года № 18810577240213000632, которым ООО «Зевс» привлечено к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ вынесено инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

Вместе с тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 18 июля 2024 года, которым вышеуказанное постановление отменено с прекращением производства по делу, подана в Московский городской суд инспектором ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, что не предусмотрено ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, согласно которой решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Следовательно, фио, подавший жалобу на решение судьи районного суда, действуя при этом на основании доверенности в качестве представителя начальника инспекции ФНС России № 1 по адрес, не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, и наделенным в соответствии с КоАП РФ правом обжалования такого судебного акта.

С учетом вышеизложенного жалоба инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, поданная на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 18 июля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО «Зевс» не может быть принята к производству Московского городского суда и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ,

определил:

жалобу инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, поданную на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 18 июля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО «Зевс» возвратить заявителю, дело – в Бутырский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио