Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 17 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

обвиняемого фио

защитника – адвоката Андисова З.З., представившего удостоверение №7377 от 26.08.2004 года и ордер № 664 от 18.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного органа ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Таирова Владимира Борисовича паспортные данные гражданин РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12401450027000137 возбуждено 18 февраля 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

18 февраля 2024 года в 20 часа 20 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Таиров Владимир Борисович.

18 февраля 2024 года Таирову В.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

20 февраля 2024 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 10 апреля 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на срок до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 мая 2024 года.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве.

Следователь Следственного отделения ОМВД России по адрес фио, на основании постановления о продлении срока содержания под стражей, согласованного с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес, обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Таирову В.Б. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 18 апреля 2024 года, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал на личность обвиняемого фио; ознакомить заинтересованных лиц заключением экспертов; выполнить иные следственные действия направленные на окончание расследования, в связи с чем, возникла необходимость в продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 мая 2024 года.

По мнению следствия, оснований для изменения или отмены ранее избранной обвиняемому Таирову В.Б. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку обстоятельства, учтенные при избрании ему меры пресечения до настоящего времени не изменились и не отпали.

Обвиняемый Таиров В.Б., и его защитник В.В., фио не возражали против продления срока содержания под стражей.

Прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Таирова В.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, который женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья самого фио и членов его семьи, при этом суд учитывает, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, ранее не судим.

Не делая выводов о виновности фио суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что подтверждается представленными материалами дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков состава преступления; протоколам личного досмотра; справками об исследовании № 236 от 18.02.2024 г.; показаниями свидетелей фио Полканова О.О.; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; протоколами очных ставок проведенной между свидетелями фио Полкановым О.О. с одной стороны и подозреваемого фио с другой; и иными доказательствами.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу с момента возбуждения уголовного дела.

Срок, на который суд продлевает фио срок содержания под стражей, является разумным.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе, данные о личности обвиняемого фио суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, осознавая тяжесть совершенного им преступления, имеющего повышенную общественную опасность, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Таирову Владимиру Борисовичу паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.А. Трофимов