Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 17 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

обвиняемого Ткаченко Д.В.

защитника – адвоката Камалдинова В.В., представившего удостоверение № 14802 от 28.12.2015 года и ордер № 000-568 от 29.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного органа ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Ткаченко Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, являющегося ИП фио Д.В.», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио паспортные данные, с высшим образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12401450027000088 возбуждено 22 февраля 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Ткаченко Д.В.

29 февраля 2024 года в 03 часа 45 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ткаченко Дмитрий Владимирович.

29 февраля 2024 года Ткаченко Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

01 марта 2024 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого Ткаченко Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 08 апреля 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на срок до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 мая 2024 года.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Ткаченко Д.В. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, на основании постановления о продлении срока содержания под стражей, согласованного с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Ткаченко Д.В. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 22 апреля 2024 года, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: собрать характеризующий материал на обвиняемого в полном объеме; допросить в качестве свидетеля фио, фио, фио, выполнить следственные и иные процессуальные действия необходимость в которых может возникнуть; с учетом собранных доказательств предъявить Ткаченко Д.В., обвинение в окончательной редакции в порядке ст. 175 УПК РФ, после чего допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ., в связи с чем, возникла необходимость в продлении срока содержания обвиняемого Ткаченко Д.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 мая 2024 года.

По мнению следствия, оснований для изменения или отмены ранее избранной обвиняемому Ткаченко Д.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку обстоятельства, учтенные при избрании ему меры пресечения до настоящего времени не изменились и не отпали.

Обвиняемый Ткаченко Д.В. и его защитник фио просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, сославшись на отсутствие законных оснований для продления меры пресечения в виде содержания под стражей, представив документы в обоснование возможности избрания иной меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.

Прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Ткаченко Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Ткаченко Д.В. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Ткаченко Д.В., его возраст, семейное положение, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого Ткаченко Д.В. и членов его семьи, при этом суд учитывает, что Ткаченко Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, ранее не судим.

Не делая выводов о виновности Ткаченко Д.В. суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, что подтверждается представленными материалами дела.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Ткаченко Д.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу с момента возбуждения уголовного дела.

Срок, на который суд продлевает Ткаченко Д.В. срок содержания под стражей, является разумным.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе, данные о личности обвиняемого Ткаченко Д.В. суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, осознавая тяжесть совершенного им преступления, имеющего повышенную общественную опасность, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, кроме того, Ткаченко Д.В., является соучастником группы лиц по предварительному сговору, в которую входят Ткаченко Д.В. и неустановленные лица, личность которых в настоящее время устанавливается органами предварительного расследования, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связаться с неустановленными соучастниками, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Ткаченко Д.В. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Приведенные в судебном заседании доводы защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку не могут быть гарантом того, что, в случае избрания Ткаченко Д.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, он каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого Ткаченко Д.В. содержаться под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на иную, не связанную с содержанием под стражей – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Ткаченко Дмитрия Владимировича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, то есть до 22 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.А. Трофимов