Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Николаенко Н.А.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 659 и ордер № 606 от 16 мая 2024 года,

потерпевшей Паршаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке в общем порядке материалы уголовного дела № 1-446/2024 в отношении:

Николаенко Нели Алексеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Донецкая адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаенко Неля Алексеевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, она (Николаенко Н.А.), 14 ноября 2023 года примерно в 08 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, на маршевой лестнице при выходе из станции метро «Отрадное» по адресу: адрес, обнаружила и завладела банковской картой адрес № 4041369049045125, принадлежащей Паршаковой В.А., не представляющей материальной ценности, с привязанным банковским счетом № 40817810200600456546, открытым по адресу: адрес, и осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете ей (Николаенко Н.А.) не принадлежат и согласия на их использование Паршакова В.А. не давала, заведомо зная, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактного пропуска оплаты «PayPass» («ПейПасс»), то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до сумма прописью защитного «пин-кода», умышленно использовала ее в своих личных корыстных интересах и осуществила покупки в различных торговых организациях. Она (Николаенко Н.А.) с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Паршаковой В.А., умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно, желая их наступления 14 ноября 2023 года проследовала в торговый центр «Место встречи Байконур» по адресу: адрес, где спустилась в магазин «Пятерочка» и 14 ноября 2023 года в период времени с 08 часов 48 минут по 09 часов 02 минуты с помощью указанной платежной банковской карты произвела оплату товара на сумму сумма, путем неоднократного использования бесконтактной системы оплаты («PayPass»(«ПейПасс»)). В продолжении своего преступного умысла, она (Николаенко Н.А.) проследовала в магазин «Евроспар» по адресу: адрес, где 14 ноября 2023 года примерно в 09 часов 12 минут с помощью указанной платежной банковской карты произвела оплату товара на сумму сумма, путем использования бесконтактной системы оплаты («PayPass»(«ПейПасс»)). Далее она (Николаенко Н.А.) в продолжении своего преступного умысла, проследовала в магазин «Красная икра» ИП фио по адресу: адрес, где 14 ноября 2023 года примерно в 09 часов 16 минут с помощью указанной платежной банковской карты произвела оплату товара на сумму сумма, путем использования бесконтактной системы оплаты («PayPass»(«ПейПасс»)). Затем она (Николаенко Н.А.) в продолжении своего преступного умысла, проследовала в аптеку «Неофарм» по адресу: адрес, где 14 ноября 2023 года примерно в 09 часов 21 минуту с помощью указанной платежной банковской карты произвела оплату товара на сумму сумма, путем использования бесконтактной системы оплаты («PayPass»(«ПейПасс»)), после чего она (Николаенко Н.А.) с места преступления скрылась, тайно похитив с банковского счета № 40817810200600456546, открытого по адресу: адрес, на имя Паршаковой В.А. в адрес, денежные средства на общую сумму сумма, тем самым причинила Паршаковой В.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Николаенко Н.А., данных ею в ходе предварительного расследовании в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 42-44, 49-50), следует, что 14 ноября 2023 года примерно в 08 часов 30 минут она, выходя из станции метро «Отрадное» адрес, на последней ступеньке лестницы на выход в город (номер выхода не помнит) обнаружила банковскую карту черного цвета «Газпромбанк», была ли карта именная, не помнит. Выход из станции метро «Отрадное» адрес был расположен у торгового центра, расположенного по адресу: адрес дом 17.В этот момент она решила проверить есть ли на данной карте деньги и если есть, то купить продукты в различных магазинах.

Изначально она зашла примерно в 08 часов 50 минут 14 ноября 2023 года в вышеуказанный торговый центр «Место встречи Байконур», расположенный по адресу: адрес, где проследовала в магазин «Пятерочка», где совершила несколько покупок на общую сумму сумма, а именно купила сахар, чай, масло, куриное филе, колбаса найденной банковской картой несколькими операциями на общую сумму сумма.Далее она проследовала в магазин «Евроспар», расположенный по адресу: адрес, примерно в 09 часов 14 минут 14.11.2023 года, где купила творог, сметану на сумму сумма, покупку оплатила также вышеуказанной чужой банковской картой. Далее, примерно в 09 часов 16 минут 14 ноября 2023 года она зашла в магазин «Красная икра», расположенный по адресу: адрес, где купила две банки красной икры стоимостью сумма, сумма, а всего на сумму сумма, оплатив покупку также вышеуказанной чужой банковской картой. Далее, она примерно в 09 часов 20 минут 14 ноября 2023 года проследовала в аптеку «Неофарм», расположенную в торговом центре «Место встречи Байконур» по адресу: адрес, где купила себе лекарство от желудка на сумма. После того, как она совершила последнюю покупку в аптеке, при выходе из торгового павильона она выбросила банковскую карту, которой оплачивала покупки, в мусорный контейнер. После чего она проехала в адрес, откуда проследовала в адрес. Общая сумма , на которую она осуществила покупки , составила сумма. Вину свою признает полностью, в настоящее время она полностью возместила материальный ущерб потерпевшей, в содеянном раскаивается, совершила данное преступление, в связи с тяжелым материальным положением. Сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна. Вину свою признает полностью. Подтверждает ранее данные ею показания в качестве подозреваемой.

В судебном заседании Николаенко Н.А. свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашённые в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подтвердила, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, подтвердила факты, изложенные в обвинении, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Помимо признательных показаний подсудимой Николаенко Н.А. её вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшей Паршаковой В.А., допрошенной в судебном заседании, показаниями свидетеля фио, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Паршакова В.А., пояснила, что 12 ноября 2023 года примерно в 22 часа 25 минут она находилась по адресу: адрес, в пункте общественного питания «Вкусно и точка», при ней находилась банковская карта банка адрес, которой она оплатила заказ на втором терминале от кассы, оплата по карте была произведена в 22 часа 28 минут. Далее она стала ожидать заказ и примерно в 22 часа 45 минут покинула вышеуказанный пункт общественного питания. Далее до 14 ноября 2023 года она не пользовалась вышеуказанной банковской картой банка адрес и была уверена, что банковская карта находится при ней. 14 ноября 2023 года примерно в 09 часов 30 минут она обнаружила отсутствие данной карты. Она зашла в мобильное приложение банка адрес и обнаружила, что с её банковской карты были осуществлены списания денежных средств в счет оплаты товаров, а именно 14 ноября 2023 года в 08 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» произошла оплата товара на сумму сумма семью операциями, 14 ноября 2023 года в 09 часов 14 минут в магазине «СПАР» произошла оплата товара на сумму сумма, 14 ноября 2023 года в магазине «Красная икра» произошла оплата товара на сумму сумма, 14 ноября 2023 года в магазине «Pavilon 122-123» произошла оплата товара на сумму сумма. Таким образом, с банковской карты было осуществлено списание денежных средств на общую сумму сумма. Её среднемесячный доход составляет сумма, однако по состоянию на 12 ноября 2023 г. Паршакова В.А. вернулась из отпуска, на ее карте остаток был около сумма. Данный ущерб считает для себя значительным. Банковская карта для неё материальной ценности не имеет. Вместе с этим, Николаенко Н.А. возместила причинённый ею ущерб в полном объёме, а именно в размере сумма в счет компенсации материального вреда, и сумма – морального вреда, принесла свои искренние извинения, ввиду чего она (Паршакова В.А.) настаивала на прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, оперуполномоченного ОМВД России по адрес (л.д. 32-33), следует,что им, совместно с оперуполномоченным ОУР капитаном полиции фио, старшим оперуполномоченным ОУР майором полиции фио, оперуполномоченным НСТМ Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио совместно с сотрудниками ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 29 ноября 2023 года в рамках работы по уголовному делу по подозрению в совершении преступления по адресу: адрес была задержана Николаенко Неля Алексеевна, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: Донецкая адрес. Николаенко Н.А. доставлена в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где с последней получено объяснение, в котором последняя полностью созналась в совершенном преступлении. Также оперативным путем было установлено, что похищенной банковской картой Николаенко Н.А. расплачивалась в торговом центре «Место встречи Байконур», расположенной по адресу: адрес, а также в магазине «Евроспар» по адресу: адрес и в магазине «Красная икра» по адресу: адрес Б.

Кроме этого вина подсудимой Николаенко Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 декабря 2023 года, в ходе которого были осмотрены: 1) копия кассового чека от 14 ноября 2023 года, время 9:02, оплата картой *5125, сумма сумма; 2) копия кассового чека от 14 ноября 2023 года, время 8:59, оплата картой *5125, сумма сумма; 3) копия кассового чека от 14 ноября 2023 года, время 8:56, оплата картой *5125, сумма сумма; 4) копия кассового чека от 14 ноября 2023 года, время 8:54, оплата картой *5125, сумма сумма; 5) копия кассового чека от 14 ноября 2023 года, время 8:51, оплата картой *5125, сумма сумма; 6) кассовый чек магазина по адресу: адрес дом 15Б; на сумму сумма от 14 ноября 2023 года, время 09:16; 7) кассовый чек магазина по адресу: адрес дом 15Б; на сумму сумма от 14 ноября 2023 года, время 09:16; 8) выписка по счету банковской карты за период с 12.11.2023 года по 17 ноября 2023 года на трех листах формата А4 с указанием операций клиента Паршаковой Виктории Анатольевны, с 15 часов 47 минут 10 ноября 2023 года по 00 часов 00 минут 17 ноября 2023 года (л.д. 34-35);

- вещественными доказательствами - выпиской по банковской карте № 4041 3690 4904 5125, принадлежащей Паршаковой Виктории Анатольевне за период времени с 15 часов 47 минут 10 ноября 2023 года по 00 часов 00 минут 17 ноября 2023 года на 3 листах формата А4; копии кассовых чеков покупок, осуществленных бесконтактным способом с использованием банковской карты № 4041 3690 4904 5125, принадлежащей Паршаковой Виктории Анатольевне от 14 ноября 2023 года на 7 листах формата А4, которые осмотрены и соответствующим постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 36);

Иными документами:

- заявлением потерпевшей Паршаковой В.А., в котором она указывает, что 12 ноября 2023 года в ТЦ адрес «Вкусно и точка» у терминалов оплаты, ею была утеряна карта адрес. Пропажа была обнаружена ею 14 ноября 2023 года, произведена блокировка карты. За время с 12 ноября 2023 года по 14 ноября 2023 года с карты потрачены средства третьими лицами на сумму сумма (согласно выписке в магазине «Пятерочка», «Красная икра», «SPAR» (СПАР)). Уже после блокировки карты, была повторная попытка воспользоваться картой в аптечной сети. Просит принять меры по выяснению личности человека, незаконно потратившего её средства и присвоившего карту банка и вернуть её деньги (л.д.5).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшей Паршаковой В.А., свидетеля фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, свидетелем следователем допущено не было.

Оценивая показания подсудимой Николаенко Н.А., данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, полностью признавшей вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку её показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, даны ею в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Николаенко Н.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей Паршаковой В.А. значительного материального ущерба с учётом её материального положения, её среднемесячного заработка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Николаенко Н.А. установлена, доказана, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Николаенко Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов № 64-6 от 16.01.2024 г., Николаенко Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Николаенко Н.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Николаенко Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Николаенко Н.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Николаенко Н.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (л.д. 66-67).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении подсудимой Николаенко Н.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая на учете в НД и ПНД не состоит, вину признала, раскаялась, возместила ущерб потерпевшей, ранее не судима, страдает хроническими заболеваниями, также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Николаенко Н.А., в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причинённого в результате преступления, в размере сумма и принесение потерпевшей публичных извинений, а потому , при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УКРФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств Николаенко Н.А., признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, в том числе болезни Крона.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаенко Н.А., не имеется, и в судебном заседании не установлено.

При этом суд считает, что совокупность смягчающих наказание Николаенко Н.А. обстоятельств, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности, совершенного ею преступления, в связи с чем применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой Николаенко Н.А., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УКРФ, то есть ниже размера, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Также, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного Николаенко Н.А., на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Потерпевшей Паршаковой В.А. в суд подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаенко Н.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимая полностью загладила причиненный ущерб. Подсудимая Николаенко Н.А. и её защитник ходатайство поддержали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных , , , , , , УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания ( УПК РФ).

Учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, с учетом изменения категории, средней тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред, суд полагает необходимым освободить подсудимую от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309, п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.25 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание (с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ) в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000 ОМВД России по адрес, УИН 18880377230000005411.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Николаенко Н.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, Николаенко Н.А. от назначенного ей наказания в виде штрафа в размере сумма - освободить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Николаенко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка по банковской карте № 4041 3690 4904 5125, принадлежащей Паршаковой Виктории Анатольевне за период времени с 15 часов 47 минут 10 ноября 2023 года по 00 часов 00 минут 17 ноября 2023 года на 3 листах формата А4, хранящаяся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела;

- копии кассовых чеков покупок, осуществленных бесконтактным способом с использованием банковской карты № 4041 3690 4904 5125, принадлежащей Паршаковой Виктории Анатольевне от 14 ноября 2023 года на 7 листах формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Б.Соловьева