Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого – Поздникина А.В.,

защитника – адвоката Климина А.П., представившего удостоверение № 2118 и ордер №798 от 02 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-447/2024 в отношении:

Поздникина Александра Валерьевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поздникин Александр Валерьевич совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Поздникин Александр Валерьевич, будучи подвергнутым, будучи подвергнутым, постановлением мирового судьи судебного участка №88 адрес от 28 июня 2021 года, вступившим в законную силу 27 июля 2021 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, 22 октября 2023 года незаконно управлял автомобилем марки марка автомобиля – марка автомобиля», регистрационный знак ТС, начав движение примерно в 00 часов 20 минут от д. 1 корп.4 по адрес адрес, передвигался по улицам адрес, когда примерно в 00 часов 50 минут 22 октября 2023 года, по адресу: адрес, был остановлен инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, лейтенантом полиции фио, для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам, таким как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, было установлено, что Поздникин А.В. находится в состоянии опьянения. Далее находясь по адресу: адрес 01 час 00 минут 22 октября 2023 года, он (Поздникин А.В.) в присутствии двух приглашенных понятых был отстранен от управления транспортного средства. Затем он (Поздникин А.В.) находясь по адресу: адрес, в присутствии двух приглашенных понятых, в 01 час 25 минут 22 октября 2023 года, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. После чего, находясь по адресу: адрес 01 час 35 минут 22 октября 2023 года, в присутствии двух приглашенных понятых, он (Поздникин А.В.) на законное требование уполномоченного должностного лица инспектора 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, лейтенанта полиции фиоЗ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дал свое письменное согласие, в связи, с чем он (Поздникин А.В.) был сопровожден в ГБУЗ «МНЦП наркологии ДЗМ» отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1 по адресу: адрес. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А1-492 от 22.10.2023 года, он (Поздникин А.В.) в 02 часа 25 минут от медицинского освидетельствования отказался, чем умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Подсудимым Поздникиным А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Поздникин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Поздникиным А.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с обвинением он полностью согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Поздникина А.В. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Поздникину А.В. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется формально, жалоб и заявлений в полицию отношении Поздникина А.В. не поступало, со слов работает неофициально, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, паспортные данные, мать-инвалида и старшего брата-инвалида.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поздникина А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, паспортные данные, мать-инвалида и старшего брата-инвалида, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поздникиным А.В. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Поздникиным А.В. совершено преступление небольшой тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Поздникину А.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении Поздникину А.В. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Поздникину А.В. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Поздникина Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки марка автомобиля – марка автомобиля», регистрационный знак ТС, хранящийся на автостоянке Отдела МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу;

- ключ зажигания в виде брелока с противоугонной меткой от автомобиля марки марка автомобиля – марка автомобиля», регистрационный знак ТС, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Меру пресечения осужденному Поздникину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева