Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-3432/2016 по иску Баринова Николая Витальевича к Осипову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 02 июня 2016 года частично удовлетворены исковые требования фио к Осипову С.А. о взыскании долга по договору займа.

07 июня 2016 года определением Бутырского районного суда адрес приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий по снятию с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД России транспортных средств: прицепа МЗСА 817715, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС 77; легкового автомобиля марки Додж Гранд Караван, 1996 года выпуска, идентификационный номер1В4GPS54L7ТВ01001, регистрационный знак ТС; легкового автомобиля марка автомобиля, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС; легкового автомобиля Смарт Форту, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС; прицепа 829432, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС; легкового автомобиля марки Джип Чероки, 1992 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС; легкового автомобиля марки марка автомобиля Рейндж Ровер, 2001 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС; легкового автомобиля марки Фиат Дукато, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС.

Осиповым С.А. подано заявление об отмене обеспечительных мер, мотивированное тем, что 16 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 0155545203, выданного на основании вступившего в законную силу решения Бутырского районного суда адрес от 02 июня 2016 года, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в связи с чем, заявитель просит снять запрет на регистрационные действия указанных транспортных средств и отменить меры по обеспечению иска.

В судебное заседание Осипов С.А. не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил.

В судебное заседание Баринов Н.В. не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который против отмены мер по обеспечению иска возражал, указывая на то, что решение суда не исполнено Осиповым С.А.

Выслушав представителя фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", следует, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15, обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, указанное в заявлении о принятии обеспечительных мер, может быть принята судом в обеспечение требований имущественного или неимущественного характера.

В определении о принятии обеспечительных мер указывается имущество, на которое наложен арест, а при необходимости - также вид и объем ограничений права, устанавливаемых судом.

Такая мера может быть принята в отношении имущества, принадлежащего ответчику и находящегося у него или иных лиц (пункт 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, статья 288 КАС РФ).

Принимая обеспечительные меры в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий по снятию с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД России на указанные выше транспортные средства, суд пришел к выводу о том, что данные меры направлены на обеспечение исполнения решения суда, а также исходил из того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Отклоняя ходатайство фио об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что до настоящего времени решение суда не исполнено, вынесение постановления судебным приставом –исполнителем об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, не является основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку исполнительное производство не окончено, задолженность, взысканная решением Бутырского районного суда адрес от 02 июня 2016 года, не погашена, в связи с чем оснований для отмены мер по обеспечению иска, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 139 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Бутырского районного суда адрес от 07 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-3432/2016 по иску Баринова Николая Витальевича к Осипову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа- отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.А. Игнатова