Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2022-015840-11 13-680/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тихонович Н.П. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 24 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1346/23 по иску Тихонович Натальи Петровны к Филиппову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств и по встречному иску Филиппова Дмитрия Юрьевича к Тихонович Наталье Петровне о взыскании денежных средств, в удовлетворении требований Филиппову Д.Ю. отказано, требования Тихонович Н.П. удовлетворены частично, взысканы, в числе прочего расходы на представителя сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2023 года, решение оставлено без изменения, жалоба фио, - без удовлетворения.

Представителем Тихонович Н.П. – по доверенности фио получен исполнительный лист.

Определением суда от 17 ноября 2023 года Тихонович Н.П. выдан дубликат исполнительного листа.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 года решение и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам оставлены без изменения, кассационная жалоба фио, - без удовлетворения.

15 апреля 2024 года Тихонович Н.П. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с недобросовестным получением фио исполнительного листа по отозванной доверенности, его утере, что повлекло для заявителя необходимость несения дополнительных расходов при подаче и рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в сумме сумма, расходов по уплате госпошлины сумма и расходов на представителя сумма, а также сумма за представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Суду представлена квитанция об уплате госпошлины в сумме сумма 25 января 2024 года; договор на оказание юридической помощи от 21 декабря 2023 года, заключенный в рамках настоящего дела на представление интересов заявителя по вопросу получения дубликата исполнительного листа; квитанция к договору на сумму сумма; и на сумму сумма, соглашение от 15 декабря 2023 года, квитанция на сумму сумма и договор от 08 августа 2023 года на участие представителя в суде апелляционной инстанции.

Заявитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился, извещен.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Иные Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, заявление, приложенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление подано в срок, расходы на представителя в рамках настоящего дела в связи с участием в суде апелляционной инстанции представителя и при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, подтверждены.

Вместе с тем, на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи, суд счел расходы в заявленном размере не отвечающими критерию разумности, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с фио в пользу Тихонович Н.П. расходы на представителя в суде апелляционной инстанции в сумме сумма, расходы на представителя в связи с необходимостью получения дубликата исполнительного листа в сумме сумма.

В остальной части отказать.

Расходы по уплате госпошлины взысканы решением суда, в связи с чем, оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины в сумме сумма, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 224,225, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тихонович Н.П. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова Дмитрия Юрьевича (паспортные данные......) в пользу Тихонович Натальи Петровны (паспортные данные...) расходы на представителя сумма.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья