Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-008918-35

Гр. дело № 2-5525/2023

Материал № 13-683/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

27 мая 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тимошковой Светланы Викторовны о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-5525/2023,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 21.11.2023 разрешен спор по иску Тимошковой Александры Михайловны к Светчиковой Анастасии Михайловне, Тимошковой фио о признании пропуска срока на принятие наследства уважительным и его восстановлении, признании наследником, взыскании компенсации. Постановленным решением в удовлетворении исковых требований Тимошковой А.М. отказано (л.д. 170-173).

29.01.2024 фио обратилась в суд с заявлением о распределении с Тимошковой А.М. судебных расходов на оплату услуг представителя размере сумма

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца Тимошковой А.М., ответчиков Тимошковой С.В., Светчиковой А.М., по правилам ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения Тимошковой С.В. расходов на оплату услуг представителя являются: договор на оказание юридических услуг от 15.08.2023, акты сдачи-приемки от 18.08.2023, 26.11.2023, 26.01.2023.

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний, исходя из материального положения Тимошковой А.М., состояния здоровья членов ее семьи и близких родственников, представленной медицинской документации, платного обучения и не имеющей самостоятельного заработка, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации», суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежат снижению до сумма с отнесением их на фио

С учетом изложенного, заявление Тимошковой С.В. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Тимошковой Светланы Викторовны (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Взыскать с Тимошковой Александры Михайловны (паспортные данные) в пользу Тимошковой Светланы Викторовны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части заявления Тимошковой Светланы Викторовны (паспортные данные) о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова