Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «НБК» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, установлении правопреемства, выдаче дубликата,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 24 июля 2009 года по гражданскому делу № 2-2480/09 по иску ОАО «Сбербанк России» к Устиновой М.Э., фио, фио о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, требования удовлетворены.

Выдан исполнительный лист ВС №005002496, ВС №005002497, ВС №005002498.

Определением суда от 08 июня 2023 года адрес «ПКБ» отказано в процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата.

15 апреля 2024 года заявитель обратился с аналогичным заявлением, со ссылкой на договор уступки прав требований от 30 апреля 2020 года между адрес «ПКБ» и ООО «НБК» к Устиновой М.Э.; договор уступки прав от 27 июня 2013 года, указывая, что исполнительные документы после окончания исполнительного производства взыскателю не поступали.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе на стадии исполнительного производства.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно официальным данным ФССП исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, доказательств обратному суду не представлено.

Приведенные заявителем в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Суд учитывает, что заявителем не представлено суду доказательств того, что взыскателем предпринимались какие-либо действия для установления места нахождения исполнительного документа, тогда как уступка прав требований имела место 27 июля 2013 года, более десяти лет назад, тогда как срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек в 2012 году.

Оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата, а, следовательно для установления правопреемства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ПКО «НБК» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, установлении правопреемства, выдаче дубликата, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Е.Е. Королева