Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3526/24 по иску ООО «АйДи Коллект» к фио Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к Абэ Я.Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 декабря 2017 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №003 29 5 1712121125, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 11 декабря 2018 года, с процентной ставкой 211,7% годовых. Денежные средства в сумме сумма перечислены Займодавцем на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с адрес условий, за ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере 0,054% годовых от просроченной задолженности. Ответчик, в нарушение графика погашения займа допускал, просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем у ответчика, согласно расчету истца, образовалась задолженность по Договору займа №003 29 5 1712121125 от 12 декабря 2017 года, за период с 03 апреля 2018 года по 06 июля 2020 года, в сумме сумма, из которой: задолженность по основному долгу - сумма; задолженность по процентам - сумма; задолженность по штрафам - сумма. 06 июля 2020 года между ООО МФК «Саммит» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №9, в соответствии с условиями которого право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору займа №003 29 5 1712121125 от 12 декабря 2017 года перешло к истцу.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа №003 29 5 1712121125 от 12 декабря 2017 года, за период с 03 апреля 2018 года по 06 июля 2020 года, в сумме сумма, из которой: задолженность по основному долгу - сумма; задолженность по процентам - сумма; задолженность по штрафам - сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее предоставил в суд письменные возражения на исковое заявление в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию задолженности. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 12 декабря 2017 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №003 29 5 1712121125, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 11 декабря 2018 года, с процентной ставкой 211,7% годовых.

Денежные средства в сумме сумма перечислены Займодавцем на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с адрес условий, за ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере 0,054% годовых от просроченной задолженности.

Ответчик, в нарушение графика погашения займа допускал, просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем у ответчика, согласно расчету истца, образовалась задолженность по Договору займа №003 29 5 1712121125 от 12 декабря 2017 года, за период с 03 апреля 2018 года по 06 июля 2020 года, в сумме сумма, из которой: задолженность по основному долгу - сумма; задолженность по процентам - сумма; задолженность по штрафам - сумма.

06 июля 2020 года между ООО МФК «Саммит» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №9, в соответствии с условиями которого право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору займа №003 29 5 1712121125 от 12 декабря 2017 года перешло к истцу.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступки им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Договор потребительского займа №003 29 5 1712121125 заключен между ООО МФК «Саммит» и ответчиком 12 декабря 2017 года.

В соответствии с адрес условий, срок возврата займа – 11 декабря 2018 года.

Начало течения срока исковой давности – 12 декабря 2018 года, окончание срок – 12 декабря 2021 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 06 февраля 2023 года. За пределами срока исковой давности.

Судебный приказ отменен 16 февраля 2023 года.

Исковое заявление направлено в суд 28 апреля 2023 года, за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к фио Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья