Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3550/24 по иску Ватагина Владимира Михайловича к РОО «МГСА» об отмене решения об исключении из членов РОО «МГСА»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что являлся членом РОО «МГСА», однако, 26 марта 2024 года получил уведомление об исключении из членов РОО «МГСА без извещения и без указания причины. Машино-место истца демонтировано. Решение полагает незаконным, просит отменить и восстановить его в членах РОО «МГСА» с правом пользования машино-местом № 3 на автостоянке по адресу: адрес (а/ст. № 99-Ю). С учетом уточнения, просил отменить решение от 28 мая 2024 года.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал. Возражая против иска, указывал, что истец исключен из членов МГСА и лишен права пользования машино-местом на А/ст № 99-Ю решение Правления.

Суд, выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, обозрев видеозапись, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", порядок вступления (принятия) членов (участников) в состав общественного объединения и выхода из него определяется уставами соответствующих общественных объединений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

В соответствии с п. 2 ст. 123.5 ГК РФ, устав общественной организации должен содержать сведения о ее наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, а также условия о порядке вступления (принятия) в общественную организацию и выхода из нее, составе и компетенции ее органов и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, об имущественных правах и обязанностях участника (члена) организации и о порядке распределения имущества, оставшегося после ликвидации организации.

В соответствии с п. 12.2 Устава РОО «МГСА», прием физических лиц в члены РОО «МГСА» и их исключение осуществляются отделениями. Решение об исключении из членов РОО «МГСА» имеет право также принимать Правление РОО «МГСА».

В соответствии со ст. 12.10 Устава РОО «МГСА», к членам РОО «МГСА», нарушившим Устав, не выполняющим решения руководящих органов РОО «МГСА», отделений и местных организаций, занимающихся агитационной и иной деятельность, направленной на оставление и раскол Организации, допустившим задолженность по членским взносам РОО «МГСА» за год, применяются меры общественного воздействия, вплоть до исключения из членов РОО «МГСА».

В соответствии со ст. 12.11 Устава РОО «МГСА», член РОО «МГСА» считается выбывшим из организации в случае исключения из членов РОО МГСА за нарушение Устава и других нормативных актов Организации.

Как установлено судом, истец являлся членом РОО «МГСА», имел в пользовании машино-места № 3 на автостоянке по адресу: адрес (а/ст. № 99-Ю).

Как указывал истец, он был лишен возможности оплатить членские взносы в связи с тем, что взносы не принимал казначей, в связи с чем, им неоднократно направлялись обращения в адрес председателя. Уведомлен не был о решении вопроса об исключении, полагает решение не законным.

Допрошенный по ходатайству истца в качестве свидетеля фио, показал, что является членом РОО «МГСА» и пользуется на автостоянке по адресу: адрес (а/ст. № 99-Ю) машино-местами №№13 и 14. Истец пользовался м/м № 3. Как известно свидетелю, в конце 2023 года председатель сообщил о необходимости убрать м/м № 3, чтобы проложить теплотрассу, а затем, снова поставить гараж. В конце года совместно с истцом свидетель пытался оплатить взносы, однако председатель отказался их принимать. В начале 2024 года обратились к казначею, которая также отказалась принимать оплату взносов с указанием на запрет председателя. Обычно денежные средства оплачиваются в конце года по устной договоренности с председателем.

Представитель ответчика указывал, что с начала 2023 года истец прекратил оплачивать членские и эксплуатационные взносы. 14 марта 2024 года состоялось заседание правления второго отделения РОО «МГСА» по адрес, на котором принято решение об исключении истца из членов РОО «МГСА». 18 апреля 2024 года истец обжаловал указанное решение. В ходе проверки законности и обоснованности установлено, что машино-мест истца демонтировано 23 декабря 2023 года в связи с тем, что оно располагалось на инженерных коммуникациях. В связи с отсутствием надлежащего уведомления истца о рассмотрении вопроса об его исключении, решение правления второго отделения РОО «МГСА» по адрес от 14 марта 2024 года было отменено решением правления РОО «МГСА». Поскольку истцом не был оплачен членский взнос за 2023 год, эксплуатационные взносы более двух кварталов (с 01 января 2023 года по 20 декабря 2023 года), правлением РОО «МГСА» постановлено решение от 28 мая 2024 года об исключении истца из членов Организации.

Суду представлены: Устав; Правила пользования автостоянками; уведомление от 01 января 2024 года с предложением погасить долг до 04 февраля 2024 года и сведения о его направлении в адрес истца 24 января 2024 года и прибытии для вручения 01 февраля 2024 года (л.д.51,52); выписка из протокола от 14 марта 2024 года заседания правления Второго отделения РО МГСА адрес; уведомление от 13 мая 2024 года и сведения о получении 24 мая 2024 года Ватагиным В.М. уведомления о поступлении жалобы и копия жалобы; Выписка из протокола заседания Правления РОО «МГСА» № 17 (150) от 28 мая 2024 года, исходя из которого, вопрос рассмотрен с участием фио, который согласился с тем, что не платил членские и эксплуатационные взносы два года, в связи с тем, что поступила информация о демонтаже гаражного бокса, и просил восстановить в членах организации с обязательством погасить задолженность ( л.д. 55).

По ходатайству ответчика в качестве свидетеля допрошена фио, которая показала, что с 2010 года является казначеем стоянки и ей известно, что Ватагин В.М., пользующийся на автостоянке м/м № 3 неохотно оплачивал взносы, постоянно числился должником. адрес, свидетель размещала объявление о месте и времени когда будут приниматься взносы. При этом, гараж истца находится в непосредственной близости, в связи с чем, Ватагин В.М. видел объявления, однако ссылался на отсутствие денежных средств, в связи с чем, при наличии задолженности за 1,5 года, Ватагину В.М. было предложено отработать сторожем, о чего он отказался. В приеме взносов свидетель не отказывала.

По ходатайству ответчика в качестве свидетеля допрошен фио, который показал, что является председателем стоянки. Ватагин В.М. был исключен из членов РОО «МГСА» за неуплату взносов с начала 2023 года. В декабре 2023 года его гараж снесли для ремонта теплотрассы и Ватагин В.М. сказал, что платить не будет пока его гараж не восстановят. Поскольку оплата не поступала, принято решение об исключении из членов РОО «МГСА» Ватагина В.М.

Истец полагал свидетельские показания фио и фио недопустимыми доказательствами.

Между тем, суд не усматривает оснований согласиться с истцом.

Так, утверждая, что оплата принималась в конце года и в приеме платежа истцу отказано, что подтвердил другой член РОО МГСА фио, а также, ссылаясь на неоднократные обращения по вопросу оплаты к председателю автостоянки, истец доказательств суду не представил.

Суду не представлено доказательств того, что имели место обращения истца по вопросу внесения платы.

Также, суду не представлено доказательств, что истцом предпринимались меры для внесения денежных средств, как то, размещение денежных средств на депозите, письменные обращения в РОО «МГСА».

Показания свидетеля фио не свидетельствуют об отказе принять оплату, поскольку данный факт ничем не зафиксирован, доказательств отказа казначея в приеме взносов в приемные дни и часы, ничем не подтвержден и из показаний свидетеля не следует.

В этой связи, показания фио юридически значимых обстоятельств не поясняют.

Показания свидетелей фио и фио ничем не опорочены, согласуются с письменными материалами дела и вопреки утверждению истца и его представителя к недопустимым доказательствам отнесены быть не могут.

Также суд отмечает, что заявляя об отсутствии извещения, уведомления, незаконности оспариваемого решения, осведомленности о причинах исключения, истец недобросовестно умолчал о том факте, что лично принимал участие при рассмотрении его вопроса, реализуя собственное право на обжалование решения, в ходе заседания Правления РОО «МГСА» № 17 (150) от 28 мая 2024 года, исходя из которого, вопрос рассмотрен с участием фио, который согласился с тем, что не платил членские и эксплуатационные взносы два года, в связи с тем, что поступила информация о демонтаже гаражного бокса, и просил восстановить в членах организации с обязательством погасить задолженность.

Кроме того, в связи с доводами представителя истца о фальсификации протокола, судом обозревалась в судебном заседании видеозапись заседания Правления РОО «МГСА» № 17 (150) от 28 мая 2024 года, свидетельствующая о рассмотрении вопроса об исключении с личным участием фио

Таким образом, судом установлено, что в нарушение Устава Организации, членом которой истец являлся и принял на себя обязательства исполнять его положения, истец нарушал его положения, оплату не производил, что являлось основанием для его исключения.

То обстоятельство, что м/м было демонтировано, не является основанием ля нарушения положений Устава и не влечет вывода суда о незаконности решения.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения незаконным.

Требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ватагина Владимира Михайловича к РОО «МГСА» об отмене решения об исключении из членов РОО «МГСА»,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2024 года.