Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3551/24 по иску ПАО «Сбербанк России» к Макарову Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением к Макарову С.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен Договор выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», в рамках которого Клиенту был открыт счет карты №40817810938051946465. Указанный Договор заключен в рамках публичной оферты, путем оформления Клиентом заявления на получение международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» и ознакомления его с Условиями, Тарифами ПАО «Сбербанк России» и Памяткой держателя международных банковских карт. Заключив Договор с Банком, Клиент выразил свое согласие с Условиями использования международных дебетовых карт Банка в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами банка. В соответствии с п. 2.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием, кредитные организации, при осуществлении эмиссионных расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета условие об осуществлении Клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на банковском счете Клиента в случае невключения в Договор банковского счета условия предоставления овердрафта. 14 декабря 2020 года по карте с номером счета 4081781093805194646, ответчиком совершена расходная операция по выдаче наличных денежных средств на сумму сумма в подразделении Банка R09307, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 14 декабря 2020 года. В связи с технической особенностью операции, списание денежных средств в размере сумма произошло без отражения по банковской карте, в связи с чем указанные денежные средства были списаны со счета Клиента №40817810938051946465, но оставались доступными по карте с номером счета 40817810938051946465. 15 декабря 2020 года, на основании заявления, счет №40817810938051946465 закрыт в ВСП 7982/1361, на сумму остатка в размере сумма, путем перевода денежных средств на счет №40817810218351278124, без учета расходной операции от 14 декабря 2020 года. Таким образом, Клиент дважды воспользовался денежными средствами в размере сумма. Банк обратился к ответчику о добровольном возврате полученных денежных средств, которые составляют неосновательное обогащение. Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.,

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из письменных материалов дела, 18 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен Договор выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», в рамках которого Клиенту был открыт счет карты №40817810938051946465.

Указанный Договор заключен в рамках публичной оферты, путем оформления Клиентом заявления на получение международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» и ознакомления его с Условиями, Тарифами ПАО «Сбербанк России» и Памяткой держателя международных банковских карт. Заключив Договор с Банком, Клиент выразил свое согласие с Условиями использования международных дебетовых карт Банка в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами банка.

В соответствии с п. 2.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием, кредитные организации, при осуществлении эмиссионных расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета условие об осуществлении Клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на банковском счете Клиента в случае невключения в Договор банковского счета условия предоставления овердрафта.

14 декабря 2020 года по карте с номером счета 4081781093805194646, ответчиком совершена расходная операция по выдаче наличных денежных средств на сумму сумма в подразделении Банка R09307, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 14 декабря 2020 года.

В связи с технической особенностью операции, списание денежных средств в размере сумма произошло без отражения по банковской карте, в связи с чем указанные денежные средства были списаны со счета Клиента №40817810938051946465, но оставались доступными по карте с номером счета 40817810938051946465.

15 декабря 2020 года, на основании заявления, счет №40817810938051946465 закрыт в ВСП 7982/1361, на сумму остатка в размере сумма, путем перевода денежных средств на счет №40817810218351278124, без учета расходной операции от 14 декабря 2020 года.

Таким образом, Клиент дважды воспользовался денежными средствами в размере сумма.

Банк обратился к ответчику о добровольном возврате полученных денежных средств, которые составляют неосновательное обогащение.

Вышеизложенные обстоятельства никем не опровергнуты, в связи с чем суд считает их установленными.

Ответчик в судебное заседание не явился, право возражать относительно заявленных требований не воспользовался, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не заявил, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца в материалы дела не представил.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Макарову Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Макарова Сергея Анатольевича (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893; ОГРН: 1027700132195; дата регистрации: 20.06.1991; адрес регистрации: адрес) неосновательное обогащение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Е.Е. Королева