Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-500/2011 по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Осипову Артуру Грантовичу о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-500/2011, при этом указав, что 12.12.2017 года ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования ООО «Сентител Кредит Менеджмент», что подтверждается договором уступки прав (требований) №7604, а 25.12.2023 года ООО «Сентител Кредит Менеджмент» уступил права требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав требований №ПКБ 01-22/12/23, в соответствии с которым заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом ( указанного Закона).

Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока ( Гражданского процессуального кодекса РФ "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов").

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановления от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, вопрос о возможности замены стороны по делу (взыскателя) ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Материалами гражданского дела установлено, что заочным решением Бутырского районного суда адрес от 01.03.2011 года исковые требования истца были удовлетворены.

Был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство10545/12/28/77 от 09.04.2012 года 16831/17/77026-СД, которое до настоящего времени не окончено и не прекращено.

Рассматривая требования заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Российской Федерации.

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-500/2011, при этом указав, что 12.12.2017 года ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования ООО «Сентител Кредит Менеджмент», что подтверждается договором уступки прав (требований) №7604, а 25.12.2023 года ООО «Сентител Кредит Менеджмент» уступил права требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав требований №ПКБ 01-22/12/23, в соответствии с которым заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что поскольку ПАО «Банк ВТБ» являющийся взыскателем по кредитным обязательствам должника, произвел уступку права требования по кредитным обязательствам должника в пользу взыскателя ООО «Сентител Кредит Менеджмент», а в последующем ООО «Сентител Кредит Менеджмент» являющийся взыскателем по кредитным обязательствам должника, произвел уступку права требования по кредитным обязательствам должника в пользу взыскателя адрес ПКО «Первое клиентское бюро», срок на предъявление исполнительного листа не истек, то заявление о замене выбывшей стороны подлежит удовлетворению, в связи, с чем необходимо произвести замену ПАО «Банк ВТБ» его правопреемником адрес ПКО «Первое клиентское бюро».

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 44, 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-500/2011 по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Осипову Артуру Грантовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому №2-500/2011 по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Осипову Артуру Грантовичу о взыскании денежных средств, с взыскателя ПАО «Банк ВТБ» его правопреемником адрес ПКО «Первое клиентское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова