Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-3578/2024 по исковому заявлению ООО «АльфаТранс» в лице конкурсного управляющего Вреща А.С. к Смирнову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльфаТранс» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением Смирнову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании председательствующим обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, с указанием, что названный спор вытекает из предпринимательской деятельности сторон и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Истец Конкурсный Управляющий ООО «АльфаТранс» Вреща А.С. в судебное заседание явился, не возражал против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Ответчик Смирнов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности Бузикова М.М., который в судебном заседании не возражал против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав правовую позицию сторон относительно вопроса о передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( Конституции Российской Федерации).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности .

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя .

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами ( Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена в АПК РФ.

Как следует из содержания АПК РФ, в подведомственность арбитражных судов включены споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе корпоративные споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Исходя из системного толкования приведенных требований процессуального законодательства, следует сделать вывод, что основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом характер спора и субъект спорного правоотношения должны учитываться в совокупности, если по одному из этих элементов спор не подведомствен арбитражному суду, то, за исключением случаев, прямо предусмотренных АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Материалами гражданского дела установлено, что 16.06.2020г. между ООО «АльфаТранс» и Смирновым А.С. был заключен договор денежного займа на сумму 700.000р. сроком возврата до 3 года с даты предоставления кредита.

Из пояснений сторон данных в судебном заседании следовало, что названный займ являлся целевым и предоставлялся истцом ответчику с целью осуществления предпринимательской деятельности по аренде автомобилей истца в ответчиком, который на момент займа являлся индивидуальным предпринимателем.

Факт наличия договорных между сторонами правоотношений основанных на иных сделках вытекающих из предпринимательской деятельности, подтверждается письменными материалами гражданского дела.

Исходя из анализа условий и предмета названного договора, суд полагает, что договор заключаемый между сторонами по существу своего содержания являлся рамочным договор, в рамках которого денежные средства передавались истцом ответчику с целью осуществления предпринимательской деятельности, с учетом того обстоятельства что на момент заключения оспариваемой сделки стороны являлись партнерами и имели взаимный интерес в сфере оказания услуг, что позволяет сделать вывод о подведомственности спора арбитражному суду.

В соответствии с ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Установив, что спорные правоотношения возникли между лицами осуществляющими предпринимательскую деятельность, на момент заключения сделки являлись партнерами по иным договорам, а ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, суд с учетом требований ст.ст.22, 23 ГПК РФ и , АПК РФ, пришел к выводу что настоящий спор имеет экономический характер, вытекает из предпринимательской деятельности сторон, и полагает необходимым передать настоящее гражданское дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №02-3578/2024 по исковому заявлению ООО «АльфаТранс» в лице конкурсного управляющего Вреща А.С. к Смирнову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Завьялова С.И.