Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья Королева Е.Е. УИД 77RS0003-01-2018-005277-64

Апелляционное производство № 33-20539/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Кочетыгова Ю.В., изучив материалы гражданского дела №2-3492/2024 по апелляционной жалобе истца Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2024 года постановлено решение Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-3492/2024 по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к Глей М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Глей М.А. к Банку «СИБЭС» (АО) о признании недействительным договора потребительского кредитования от 06.02.2017, которым встречные исковые требования Глей М.А. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) – отказано.

На указанное решение суда первой инстанции Банком «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов подана апелляционная жалоба, дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные Федеральным законом или назначенные судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом правил исчисления сроков, предусмотренных ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что решение суда от 11 ноября 2024 года изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2024 года (л.д. 112 том 5), таким образом последний день для подачи апелляционной жалобы 26.12.2024 года.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов подана с пропуском процессуального срока, т.к. направлена в суд электронной почтой 16.01.2025 года (л.д. 138-142 том 5), зарегистрирована в суде 20.01.2025 (л.д. 119 том 5). При этом в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда (л.д. 122 оборот том 5).

Однако судом первой инстанции ходатайство Банка «СИБЭС» (АО) о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда не рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционного представления подлежит рассмотрению судом первой инстанции с извещением лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п.п.1 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ).

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.325¹ ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, по апелляционной жалобе Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов, гражданское дело подлежит возврату в Бутырский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325¹, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело №2-3492/2024 по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к Глей М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Глей М.А. к Банку «СИБЭС» (АО) о признании недействительным договора потребительского кредитования от 06.02.2017 в Бутырский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

Судья: