Определение об обеспечении (предварительной защите) иска
Дело № 02-3965/2024 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2024-005115-14
Гр. дело № 2-3965/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии мер по обеспечению иска
14 июня 2024 года судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство истца Гольдштейна Игоря Михайловича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3965/2024,
установил:
в обеспечение иска к Решетняку Алексею Васильевичу, ООО "БанкНота" о расторжении договора купли-продажи квартиры, заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета Решетняку А.В., ООО "БанкНота" совершать действия по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ..., а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на указанную выше квартиру, до вступления решения суда по заявленному истцом требованию в законную силу, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда о расторжении договора купли-продажи квартиры по настоящему делу.
Согласно ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу приведенных выше правовых норм, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступает правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. ( Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2020 г. N 142-О).
Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения является основанием для применения таковых.
Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению на основании статьи 139 ГПК РФ, так как исходя из предмета заявленных исковых требований, непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета совершать действия по отчуждению квартиры и осуществлять государственную регистрации перехода права собственности на квартиру в целях обеспечения иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,
определил:
Заявление Гольдштейна Игоря Михайловича (паспортные данные...) о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить.
Наложить арест и запрет Решетняку Алексею Васильевичу (паспортные данные......), ООО "БанкНота" (ОГРН ..., ИНН ...) совершать действия по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ..., до вступления решения суда по заявленному истцом требованию в законную силу.
Установить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., до вступления решения суда по заявленному истцом требованию в законную силу.
О принятых мерах по обеспечению иска уведомить Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, стороны.
Настоящее определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес течение пятнадцати дней со дня, когда лицу, подавшему жалобу, стало известно это определение.
Судья Т.В. Перова