Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4551/24 по иску Андреева Александра Михайловича к Евсеевой Марии Александровне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с настоящим иском, указав, что 28 марта 2022 года в 16 часов 45 минут в адрес на адрес, на пешеходном переходе возле дома 39, Евсеева М.А., управляя ТС марка автомобиля Тиада М369ВС197, совершила наезд на пешехода – Андреева Александра Михайловича, 1939 г.р., в результате чего пешеход Андреев А.М. получил травмы и был госпитализирован. Приговором Мытищинского городского суда адрес от 14 сентября 2023 года Евсеева М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев. Согласно заключению СМЭ № 98 от 09 июля 2022 года истцу ответчиком причинен тяжкий вред здоровью. Указывая, что продолжает испытывать физические и нравственные страдания, в связи с невозможность вести привычный активный образ жизни, ограничение двигательных функций, отсутствие возможности перемещаться без помощи других лиц, пережитый стресс и обиду, истец просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумма.

Представитель истца требования поддержал. Указывал, что истец существенно ограничен в движении вследствие травмы с перспективой установления инвалидности.

Ответчик в судебное заседание явилась, требования в заявленном объеме не признала. В обоснование возражений указывала, что предпринимала сразу же меры к тому, чтобы оказать истцу любую посильную помощь, с тем, чтобы истец смог максимально восстановить свое здоровье, однако, от предложенной помощи истец и его близкие отказывались. Направленные ответчиком истцу сумма, истцом были возвращены без объяснения причин. Истец является матерью двух несовершеннолетних детей 2012 и 2017 г.р., имеет очень небольшой доход, в связи с чем, не имеет возможности компенсировать истцу причиненный моральный вред в требуемой истом сумме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав прокурора, полагавшую требования подлежащими удовлетворению в части, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В материалы дела представлена копия Приговора Мытищинского городского суда адрес от 14 сентября 2023 года, которым Евсеева М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Согласно заключению СМЭ № 98 от 09 июля 2022 года Андрееву А.М., 1939 г.р. причинен тяжкий вред здоровью.

Ответчиком Евсеевой М.А., 1987 г.р. представлены сведения о рождении детей, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Истцом суду представлены медицинские документы, согласно которым истцу причинены повреждения – закрытый подвертельный перелом бедренной кости со смещением отломков.

Также истцом представлены письменные пояснения, из которых следует, что Андреев А.М. не принимал неискренних извинений, испытывает физические и нравственные страдания в связи с причиненным ему тяжким вредом здоровью по причине безответственного поведения Евсеевой М.А. на дороге в качестве водителя транспортного средства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

П. 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования, суд указывает, что вина ответчика в причинении истицу физических и нравственных страданий установлена вступившим в законную силу приговором суда, а потому, имеются предусмотренные ГК РФ основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью.

Определяя размер денежной компенсации, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому был причинен вред, с учетом обстоятельств причинения этого вреда и личности причинителя вреда, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию, равным сумма.

Удовлетворяя требования, суд на основании ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева Александра Михайловича к Евсеевой Марии Александровне о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Евсеевой Марии Александровны (4511 186603) в пользу Андреева Александра Михайловича (ИНН 645405736110) компенсацию морального вреда сумма.

В остальной части требований Андреева Александра Михайловича к Евсеевой Марии Александровне о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Евсеевой Марии Александровны (4511 186603) в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2024 года