Постановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда Соловьева Н.Б., изучив материалы жалобы №3/12-58/2024, поданной в порядке ст.125 УПК РФ адвокатом фио в интересах Ма Цян о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 12 марта 2024 г. старшим о/у по особо важным делам 5 отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио в интересах Ма Цян о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 12 марта 2024 г. старшим о/у по особо важным делам 5 отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по результатам рассмотрения заявления учредителя ООО «Колизей» Ма Цян по факту противоправных действий неустановленных лиц ( КУСП № 5894 от 11 марта 2022 г.).

Доводы жалобы адвоката фио подробно изложены в письменном виде.

Однако, Бутырский районный суд адрес лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, а если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2-6 ст.152 УПК РФ – жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям УПК РФ.

Как усматривается из жалобы, заявитель обжалует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 12 марта 2024 г. старшим о/у по особо важным делам 5 отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Территориально ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится по адресу: адрес.

Данный адрес по территориальной подсудности относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда адрес.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, считаю необходимым направить жалобу адвоката фио в интересах Ма Цян о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 12 марта 2024 г. старшим о/у по особо важным делам 5 отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, для рассмотрения по территориальной подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.7 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», суд

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу №3/12-58/2024, поданную в порядке ст.125 УПК РФ адвокатом фио в интересах Ма Цян о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 12 марта 2024 г. старшим о/у по особо важным делам 5 отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, - направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Бабушкинской районный суд адрес.

Судья: Н.Б. Соловьева