Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

адрес 26 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адресМосквы «Жилищник адрес» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-6038/2023 по исковому заявлению Козловой Людмилы Глебовны и Козлова Вячеслава Алексеевича к адресМосквы «Жилищник адрес» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с заявлением в порядке ст.103.1 ГПК РФ, о возмещении судебных расходов, понесенных ответчиком при рассмотрении материалов гражданского дела №02-6038/2023 в части оплаты услуг эксперта в сумме 48.545р., мотивировав свои требования тем, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком были понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме 95.000р., при этом требования истца были удовлетворены частично.

Представитель заявителя ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебное заседание явился, требования заявления о взыскании судебных расходов поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в заявлении.

Заинтересованные лица Козлова Л.Г. и Козлов В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения заявителя, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Из и Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее , закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года , от 20 февраля 2006 года , от 5 февраля 2007 года и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в , относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в , Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (, , ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 13.12.2023г. исковые требования Козловой Л.Г. и фио к адресМосквы «Жилищник адрес» удовлетворены частично.

Согласно резолютивной части названного судебного акта, основные требования истцов о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего пожара были удовлетворены части в размере 236.957р. 67к., т.е. в размере 48,9% от заявленных исковых требований.

Удовлетворяя иск в части требований о возмещении ущерба, частично, суд исходил из стоимости ущерба установленного заключением судебной строительно-технической экспертизы, выполненной экспертами «Эксперт-Консалт» от 20.11.2023г.

Решение суда вступило в законную силу и подлежало исполнению.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании судебных расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы, заявитель ГБУ адрес «Жилищник адрес», сославшись на положения ст.98 ГПК РФ, указал, что с Козловой Л.Г. и фио в равных долях в пользу адресМосквы «Жилищник адрес» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой последним судебной строительно-технической экспертизы в размере 48.545р., что пропорционально 51,1% неудовлетворенных судом требований истца.

Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит требования заявителя о взыскании судебных расходов пропорционально сумме удовлетворенных судом требований, - состоятельными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета ( ГПК РФ).

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ГПК РФ.

ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Кодекса.

В рассматриваемом случае, оплата услуг эксперта при проведении судебной строительно-технической экспертиза, на основании определения Бутырского районного суда адрес от 25.10.2023г. была возложена на адресМосквы «Жилищник адрес».

Согласно представленной в материалах дела платежной квитанции, стоимость услуг составила 95.000р. и оплачена ГБУ адрес «Жилищник адрес» в полном объеме.

Вместе с тем, как судом указывалось ранее, требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, были удовлетворены судом части в размере 236.957р. 67к., т.е. в размере 48,9% от заявленных исковых требований. Удовлетворяя требования истца частично, судом за основу суммы ущерба, было принято заключение судебной строительно-технической экспертизы.

Таким образом, поскольку судом было принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Козловой Л.Г. и фио, при этом, их требования были удовлетворены на 48,9% от первоначально заявленных, а в рамках рассмотрения спора, ответчиком была произведена оплата судебной экспертизы в сумме 95.000р., в связи с чем суд с учетом требований ст.98 ГПК РФ и разъяснений содержащихся в , Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взыскивает с Козловой Л.Г. и фио в равных долях в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» понесенные расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 48.545р., что составляет 51,1% от суммы не удовлетворённых судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98-100 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-6038/2023 по исковому заявлению Козловой Людмилы Глебовны и Козлова Вячеслава Алексеевича к адресМосквы «Жилищник адрес» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате пожара – удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Козловой Людмилы Глебовны и Козлова Вячеслава Алексеевича в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в сумме 48.545р.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова